Решение
Дело № 02-6416/2017 | Измайловский районный суд
Дело № 2-6416 /17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Эконом-Монтаж» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, судебных расходов в сумме 85900 рублей, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.
В обосновании указав, что является собственником квартиры 87 в доме 11 по Измайловскому шоссе города Москвы. дата ответчик без согласования с ней призвал замену счетчиков горячего водоснабжения. Под влиянием обмана и ведения в заблуждение ответчики принудили ее мать фио на установку счётчиков в квартире, принадлежащей истцу. Ответчиками нарушены ст. ст.10,12 Закона «О защите прав потребителя». Считает, что услуга ответчиком ей была навязана ей и до нее не доведена полная информация об услуге.
Представитель истца фио в ходе судебного заседания требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Эконом-Монтаж» извещен, в суд не явился о причинах уважительности неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ГПК РФ суд пришел к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона).
Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд установил, что между ответчиком ООО «Эконом-Монтаж» и фио (приходящейся матерью истцу) заключен договор ( именуемый актом № 6167 от дата), согласно которому ответчик произвел демонтаж приборов учета воды для замены на новые, указанный документ подписан фио.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства правовых основании для удовлетворения требовании истца не имеется, поскольку истец фио не является стороной по данному договору, доказательств объективно свидетельствующих о навязывании именно истцу услуги по замене приборов учета воды и непредставлении ей достоверной информации истцом не представлено.
Поскольку судом не установлено, что ответчиком нарушены права фио, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске фио отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья фио
Дело № 2-6416 /17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва дата
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре фио
с участием представителя истца фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Эконом-Монтаж» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
в иске фио отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья фио