Решение
Дело № 02-5414/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 03 ноября 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Поляковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 08 мая 2014 года между Поляковой В.В. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № 113202966.
В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 324 484,72 руб. В связи с нарушением Поляковой В.В. принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком, в соответствии с условиями заключенного договора было сформировано и направлено в адрес Поляковой В.В. заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Поляковой В.В. в его пользу сумму задолженности в размере 330 625,46 руб., из которых: 317 071,22 руб. – основной долг, 12 254,24 руб. – проценты, 4 300,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 506,25 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Бедретдинова М.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Полякова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, об отложении разбирательства по делу перед судом не ходатайствовала.
Исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 08.05.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковой В.В. был заключен кредитный договор № 113202966.
Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 08.05.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В соответствии с Заявлением от 08.05.2014 г. (п. 1) ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно его распоряжениям.
Согласно Условиям (п. 2.2) кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Истец открыл клиенту банковский счет № 40817810900088214466, 29.04.2015 г. перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 324 484,72 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
Таким образом, Полякова В.В. Банком в соответствии с кредитным договором № 113202966 был предоставлен кредит в размере 324 484,72 руб.
С учетом правовой природы, заключенного между сторонами договора правоотношения истца и ответчика регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.
По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № 40817810900088214466, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с п. 6.5 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не была исполнена, истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 330 625,46 руб.
В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который судом был проверен и признан правильным.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика об изменении финансового положения не могут являться основанием для освобождения от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит также взыскать государственную пошлину в размере 6 506,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Виктории Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 113202966 в размере в размере 330 625,46 руб., из которых: 317 071,22 руб. – основной долг, 12 254,24 руб. – проценты, 4 300,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Взыскать с Лукашевой Екатерины Андреевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 506,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.А. Базарова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Москва 03 ноября 2017 года
Измайловский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5414/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Поляковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поляковой Виктории Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 113202966 в размере в размере 330 625,46 руб., из которых: 317 071,22 руб. – основной долг, 12 254,24 руб. – проценты, 4 300,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Взыскать с Лукашевой Екатерины Андреевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 506,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.А. Базарова