Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Баховадинову фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику фио, и просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 194 179,24 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 084, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что дата по вине ответчика, управлявшего ТС «экскаватор-погрузчик», г.р.з. 77 ВУ0646, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца автомобилю Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Р204КУ777.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАО ССС 0686530759.

Согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от дата, страховая компания виновного в ДТП не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, т.к. по договору ОСАО ССС 0686530759 застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного ТС.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 194 179,24 руб., которую истец выплатил в качестве страхового возмещения.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, он должен возместить истцу ущерб в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. , юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст.  Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что дата по вине ответчика фио, управлявшего ТС «экскаватор-погрузчик», г.р.з. 77 ВУ0646, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения застрахованному у истца автомобилю Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Р204КУ777.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАО ССС 0686530759.

ПАО СК «Росгосстрах» от дата отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАО ССС 0686530759 застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании другого ТС.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 194 179,24 руб., которую истец выплатил в качестве страхового возмещения владельцу ТС Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Р204КУ777.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы восстановительного ремонта им не представлено. Своим правом участвовать в судебном заседании и представлять возражения на иск он не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, на него, как на лицо, причинившее вред, возлагается обязанность возместить истцу ущерб в размере 194 179, 24 в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 084,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Баховадинову фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Баховадинова фио в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 194 179, 24 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 084,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Базаров

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Баховадинову фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Баховадинову фио о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Баховадинова фио в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 194 179, 24 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 084,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

фио Базаров