Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6289/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен Кредитный договор № 00091/15/03427-14, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 28,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, по состоянию на дата, возникла просроченная задолженность по Договору в размере сумма, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма; сумма процентов составляет сумма; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет сумма

На основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата № 02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. С дата наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец уведомлял ответчика надлежащим образом о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. Просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность по Договору в размере сумма, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма; сумма процентов составляет сумма; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в судебное заседание явку представителя – фио, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит суд снизить ее размер , применив положения ст. 333 ГК РФ, в связи с тем, что подлежащая уплате истцу неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (Банк) и фио (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 00091/15/03427-14, согласно которому ответчику выдан кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата, с процентной ставкой 28,90% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 00091/15/03427-14 от дата Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору № 00091/15/03427-14 от дата, в связи с чем, по состоянию на дата у ответчика возникла просроченная задолженность по Договору в размере сумма, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма; сумма процентов составляет сумма; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет сумма, что подтверждается соответствующим расчетом, представленном истцом.

Установив факт виновного нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие предусмотренных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио в пользу наименование организации неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по кредитному договору.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков обязательств по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки нарушенным обязательствам.

Кроме того, в возражениях на исковое заявление ответчиком приведены причины нарушения обязательств по кредитному договору, что, по мнению суда, должно быть принято во внимание при разрешении ходатайства ответчика, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в исключительных случаях в данном случае по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Разъяснения по вопросам применения указанной нормы закона даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 42) и в Постановлении от дата № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу и ее размер должен соотносится судами как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных судом обстоятельств и компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушения, последствий нарушения ответчиком договорных обязательств и длительность их неисполнения и наличие у истца информации при заключении договора, кроме самого срока, в течение которого не исполнено договорное обязательство, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая баланс прав и интересов сторон, оценив фактические обстоятельства, установленные по делу, свидетельствующие о возможности применения статьи 333 ГК РФ в спорной ситуации, суд приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма.

Оснований для большего снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании решения общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата № 02, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

С дата наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец, дата направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма процентов составляет сумма; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору № 00091/15/03427-14 от дата в размере сумма, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма процентов составляет сумма; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

5