Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката ....,

обвиняемого .......,

при секретаре ....,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес .... о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка датар., не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (фио), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел семь полимерных свертков общей веществом массой 4,78 грамма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма,сумма) которые, согласно справке об исследовании № 2846 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которые, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к психотропным веществам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата, хранил при себе до время дата, когда в указанное время по адресу: адрес у д. 20, был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, по адресу: адрес, д. 11, в период времени с время до время дата у ....... в правом наружном кармане куртки надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находились семь полимерных свертков общей веществом массой 4,78 грамма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма,сумма) в которых согласно справке об исследовании № 2846 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата, является психотропным веществом в крупном размере, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

дата ... задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в время. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

Срок следствия продлен дата до дата гола.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Срок содержания фио под домашним арестом истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: ознакомить с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы всех заинтересованных лиц; назначить и провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требование ст. ст. 216-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под домашним арестом вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть умышленного тяжкого преступления, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств на адрес. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также соблюдения требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, имеются исключительные основания ходатайствовать перед Измайловским районным судом адрес о продлении срока содержания, обвиняемого .... по дата включительно.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый не возражали против удовлетворения ходатайства, однако просили разрешить ежедневные прогулки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания .... под домашним арестом.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом .... истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

С учетом данных о личности обвиняемого суд считает возможным изменить ранее установленные ограничения и разрешить фио ежедневные прогулки сроком продолжительностью 1 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ... на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата.

Изменить ранее установленные ограничения:

Разрешить фио ежедневные прогулки с 18 часов до 19 часов.

В остальной части оставить без изменения ранее установленные фио ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья ...