Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-12042

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Ловники Т.Ю., обвиняемого Максимова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Габреляна М.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 04 июля 2017 года, которым

Максимову И.В., **************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 07 августа 2017 г.

Заслушав мнения обвиняемого Максимова И.В., адвоката Ловники Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ возбуждено 07 мая 2017 г.

В этот же день Максимов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.

08 мая 2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 07 августа 2017 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Максимову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 07 августа 2017 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян М.А. просит отменить постановление и избрать в отношении Максимова меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что суд не принял во внимание, что Максимов ранее не привлекался к уголовной ответственности, пояснил, что имеет возможность проживать в г.*** и не имеет намерений скрываться, иным путем воспрепятствовать расследованию, следователем и прокурором не приведено в судебном заседании достоверных и обоснованных доводов для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Максимова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Максимова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Максимов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, он, вопреки доводам адвоката, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Максимову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Максимова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Максимова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Максимова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоба адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года в отношении Максимова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: