Приговор

Уголовное дело № 1-518/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2017 года.

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Пономаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшей Клыга Т.И.,

подсудимого Котова В.В.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 145838,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котова Вячеслава Вячеславовича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котов В.В. виновен в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Котов В.В., дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Матиз (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак В 738 ХХ 77, следуя на нем в городе Москве по второй полосе движения проезжей части адрес, со стороны адрес, в направлении адрес города Москвы, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) «Дорожные знаки» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному на проезжей части адрес, в районе дома 21 по адрес, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной выходом на указанный нерегулируемый пешеходный переход и дальнейшим движением по нему пешеходом фио, следующей слева направо, относительно направления движения автомобиля, под его (Котова В.В.) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля не принял, продолжил движение через данный нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) и 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ, в результате чего, примерно в время дата, в городе Москве, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 21 по адрес, в 2,6 м за вторым углом дома 21 по адрес и в 5,2 м левее правого бордюрного камня, относительно направления движения к адрес города Москвы, Котов В.В., управляя автомобилем «Дэу Матиз (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак В 738 ХХ 77, произвел наезд на пешехода фио, которая с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи в время дата была доставлена в ГБУЗ ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ.

В результате нарушения Котовым В.В. указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 489/3328 от дата, были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, перелом затылочной кости, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы обоих глаз (параорбитальные); закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости и ссадина правой задней локтевой области, гематома области правого плеча и предплечья, перелом свода и основания черепа, которые подлежат совокупной оценке, причинили тяжкий вред здоровью фио опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый Котов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и порядок обжалования приговора.

Адвокат поддержал ходатайство Котова В.В., государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, удовлетворив ходатайство подсудимого и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Котова В.В. подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Котов В.В. ранее не судим (л.д. 137-139), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д. 143), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 140-141),со слов имеет на иждивении пожилого отца, потерпевшая просила Котова В.В. строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого отца.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Котова В.В. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде ограничения свободы, с применением ограничений, установленных ч.1 ст. 53 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Котову В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории г. Москвы и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Котову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин

1