Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11701450041000099 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта психотропных веществ на территории адрес, с неустановленным лицом, после чего, разработав совместный план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым он (фио) получал от своего неустановленного соучастника информацию о местонахождении закладки (тайника) свертка с психотропным веществом, после чего он (фио) должен был приискивать место закладки (тайника) на территории адрес, в последующем сообщая неустановленному соучастнику адрес и подробное описание местонахождения данной закладки, которую забирал его (фио) другой неустановленный соучастник и должен был расфасовывать их в отдельные свертки, то есть удобную упаковку, для последующих сбытов, а также приискивать приобретателей вышеуказанного психотропного вещества, после чего, во исполнение их совместного преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 55,3 г, которое согласно заключению эксперта № 280 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, включенное в Список 1, раздел Психотропные вещества, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое посредством закладки (тайника) передал ему (фио) вышеуказанный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, для того, чтобы он (фиоИ) осуществил закладку данного свертка по другому адресу на территории адрес, которое он (фио), согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, хранил при себе, для осуществления дальнейшего сбыта указанного свертка с психотропным веществом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как находясь около дома № 24 по адрес г. Москвы, в время дата, в рамках ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вышеуказанный полиэтиленовый сверток, в ходе акта изъятия предметов и материалов, проведённого в период времени с время дата по время дата, у д. № 24 по адрес адрес, был у него (фио) обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес, в присутствии двух понятых, сотрудником ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания фио под домашним арестом неоднократно продлевался, и последний раз продлен Измайловским районным судом адрес дата на 27 суток, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть по дата.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено Измайловским межрайонным прокурором адрес дата.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, имеется необходимость продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого на 1 месяц.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он может скрыться от суда, угрожать свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, так как фио скрываться не намерен, ему необходимо пройти курс лечения от наркомании, выйти на работу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде домашнего ареста, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

на 1 (один) месяц, а всего до 5 (пяти) месяцев 23 суток, то есть по 7 (седьмое) дата, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио