Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., потерпевшей фио, подсудимой Арбузовой К.С., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248, ордер № 972,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Арбузовой Кристины Станиславовны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арбузова К.С. совершила покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, Арбузова К.С. дата в период времени с время по время, находясь в палате № 302 корпуса № 1 ГБУЗ «ГКБ им. фио», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла из сумки, принадлежащей фио, денежные средства в размере сумма, и во исполнение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенные денежные средства, вышла из вышеуказанной палаты с похищенным, однако потерпевшая фио, увидев происходящее, потребовала остановиться Арбузову К.Ю. После этого Арбузова К.Ю., осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попыталась с места преступления скрыться, чем могла причинить фио материальный ущерб на сумму сумма, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана охранником больницы фио

Подсудимая Арбузова К.С. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Арбузова К.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Арбузовой К.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Арбузова К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Арбузовой К.С. суд квалифицирует ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Арбузова К.С. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 157-168, 176-180), состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ» (л.д. 170), находится на диспансерном наблюдении в ПНД с диагнозом «диссоциальное развитие личности» (л.д. 172), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 174), страдает гепатитом «С», ВИЧ-инфекцией.

Смягчающими наказание Арбузовой К.С. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшей, просившей Арбузову К.С. строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Арбузовой К.С. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для предусмотренного ст. 76 УК РФ прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арбузову Кристину Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 10 (десяти) месяцев.

Обязать Арбузову К.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Арбузовой К.С.

Меру процессуального принуждения Арбузовой К.С. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова