Приговор

5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 12370 и ордер № 1195, выданный дата,

подсудимого Летфуллина Р.С.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Летфуллина Рината Сямятулловича, \

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Летфуллин Р.С. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Летфуллин Р.С.) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марка автомобиля ПОРТЕР 2706», государственный регистрационный знак О 917 КВ 50, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитил из автомашины сумку, принадлежащую фио, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, в которой находились документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя фио, свидетельства о регистрации ТС, водительское удостоверение, страховой полис «ОСАГО», умысла на хищение которых у Летфуллина Р.С. отсутствовал, кошелек коричневого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Летфуллин Р.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Летфуллин Р.С.) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Volksvagen Passat», государственный регистрационный знак В 587 УС 21, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитил из автомашины торцовочную пилу «Makita» стоимостью сумма, дисковую пилу «Интерскол» стоимостью сумма, лобзик «Интерскол» стоимостью сумма, принадлежащие фио после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Летфуллин Р.С.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Летфуллин Р.С.) дата примерно в время, находясь по адресу: г. Москва, 10-ая адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марка автомобиля РАВ 4», государственный регистрационный знак О 199УЕ 190, во исполнении своего преступного умысла, тайно похитил с автомашины накладку левого бокового зеркала стоимостью сумма, а также верхнюю часть композитного чехла запасного колеса стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Летфуллин Р.С.) виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Летфуллин Р.С.) дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: г. Москва, 9-ая адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка кофе «NESCAFE GOLD КофеНатРсатСубл Ergos 12х95г» в количестве 8 штук, стоимостью сумма каждый, и кофе «NESC GOLD КофеНатРсатСубл Ergos 6x190» в количестве 6 штук, стоимостью сумма каждый, принадлежащие наименование организации, и во исполнение своего преступного умысла, положил вышеуказанное кофе себе в пакет, который находился при последнем, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина, однако сотрудник данного магазина фио увидев происходящее, потребовал его (Летфуллина Р.С.) остановиться. После чего он (Летфуллин Р.С.) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца так как был задержан сотрудником магазина фио

Он же (Летфуллин Р.С.) виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Летфуллин Р.С.) дата примерно в время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Лента», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка кофе «Жокей Триумф 280г.кофе раст.субл.м/у», в количестве 4 шт. стоимостью сумма каждый, и кофе «Якобс Монарх кофе натуральный жареный зерна пакет 9х230г», в количестве 2 шт., стоимостью сумма каждый, принадлежащие наименование организации, и во исполнение своего преступного умысла, положил вышеуказанное кофе себе под одежду, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина, однако сотрудник данного магазина фио увидев происходящее, потребовал его (Летфуллина Р.С.) остановиться. После чего он (Летфуллин Р.С.) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца так как был задержан сотрудником магазина фио

Он же (Летфуллин Р.С.) виновен в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Летфуллин Р.С.) дата примерно в время, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с прилавка коньяк «ЧЕРНОМОР.5зв.5л.40% 0,5л.» в количестве 11 бутылок, стоимостью сумма за бутылку, принадлежащие наименование организации, и во исполнение своего преступного умысла, положил вышеуказанный коньяк себе в пакет, который находился при последнем, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина, вышел с похищенным из магазина, однако директор данного магазина фио увидев происходящее, потребовала его (Летфуллина Р.С.) остановиться. После чего он (Летфуллин Р.С.) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем причинил наименование организации материальный ущерб в размере сумма, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца так как был задержан сотрудником полиции фио

Подсудимый Летфуллин Р.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеются заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Летфуллину Р.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Летфуллина Р.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), так как он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), поскольку он совершил 3 покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Летфуллину Р.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Летфуллин Р.С. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, в материалах дела имеются явки с повинной Летфуллина Р.С. о совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, со слов страдает гепатитом С, имеет на иждивении пожилую мать пенсионера, которая страдает рядом заболеваний.

Смягчающими вину Летфуллина Р.С. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Летфуллина Р.С. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Летфуллина Р.С. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Летфуллину Р.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Летфуллину Р.С. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Летфуллина Рината Сямятулловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ за каждое из трех преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Летфуллину Ринату Сямятулловичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному Летфуллину Р.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде содержания под стражей.

Взять осужденного Летфуллина Р.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Летфуллину Р.С. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Вещественные доказательства – кофе «NESCAFE GOLD КофеНатРсатСубл Ergos 12х95г» в количестве 8 штук и кофе «NESC GOLD КофеНатРсатСубл Ergos 6x190» в количестве 6 штук, кофе «Жокей Триумф 280г.кофе раст.субл.м/у», в количестве 4 шт. и кофе «Якобс Монарх кофе натуральный жареный зерна пакет 9х230г», в количестве 2 шт., коньяк «ЧЕРНОМОР.5зв.5л.40% 0,5л.» в количестве 11 бутылок – оставить по принадлежности у потерпевших; пакеты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

фио Андрюхин