Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1102,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, фициально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 232 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение дата,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио), проживая в квартире № 50 дома № 107а по адрес, адрес, в период времени с дата до дата, неоднократно предоставляла вышеуказанную квартиру для употребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, в частности фио, фио, фио получая при этом в качестве вознаграждения за использование притона наркотические средства. Так, дата, она (фио) предоставила вышеуказанную квартиру, фио, а также шприц, флакон с глазными каплями и вату для приготовления и употребления в данной квартире наркотического средства - героин, получив за это наркотическое средство для личного употребления. После чего фио в тот же день на выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Кз-1566 от дата у фио в моче было обнаружено: 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, тропикамид. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного с. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на 2 (двое) суток. Затем, дата она (фио), предоставила вышеуказанную квартиру фио, а также шприц, флакон с глазными каплями и вату для приготовления и употребления наркотического средства - героин, получив за это наркотическое средство для личного употребления. После чего фио в тот же день на выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Кз- 1756 от дата у фио в моче было обнаружено: героин, 6- моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон и его метаболит: ЭДДИ, каннабиноиды. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного с. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на З (трое) суток. Затем, дата она (фио) предоставила вышеуказанную квартиру фио, а также шприц, флакон и вату для приготовления и употребления наркотического средства - героин, получив за это наркотическое средство для личного употребления. В тот же день, дата в период времени с время до время сотрудник полиции Отдела МВД России по адрес произвел осмотр данной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в результате которого были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца, согласно заключению эксперта № 438 от дата, на внутренней поверхности двух шприцов, имеются следы наркотических средств-диацетилморфина (героина), 6- моноацетилморфина и ацетилкодеина, что свидетельствует о том, что в ее (фио) квартире осуществлялось приготовление и употребление наркотических средств.

Подсудимая фио вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ею преступления, а также данные о ее личности.

фио вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит (л.д. 155), состоит на учете в НД с дата (л.д. 157), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д. 159), ранее судима: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 232 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение дата, (л.д. 165-171), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении мать-инвалида, добровольно прошла курс лечения от наркомании.

Раскаяние фио в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида, добровольное лечение от наркомании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления и данные о ее личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи, не находит оснований для применения ст.ст. 64 или 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая данные о личности фио, которая ранее судима, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, которая ранее была осуждена за совершение аналогичных преступлений, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление в период испытательного срока, условные осуждения по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и по приговору Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио подлежат отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку фио назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения фио по приговору Измайловского районного суда от адрес от дата и по приговору Измайловского районного суда адрес от дата

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда от адрес от дата и по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Вещественное доказательство: наркотические средства –2 инсулиновых шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но с момента получения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин