Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Крыжановской Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Оруджова Т. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0069, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-481/17 в отношении

Оруджова Тавагюля, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оруджов Тавагюль виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Оруджовым при следующих обстоятельствах.

Так он, Оруджов, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 40 минут 21 апреля 2017 года, находясь на территории г. Москвы, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №661 от 10 мая 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,80 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамида, массой 0,80 грамма, Оруджев незаконно хранил при себе до 13 часов 40 минут 21 апреля 2017 года, когда по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут, 21 апреля 2017 года вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было у Оруджова обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Оруджов, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Оруджов, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Оруджова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамида, массой 0,80 грамма.

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Оруджову обвинения незаконное приобретение указанного наркотического средства, так как данный квалифицирующий признак Оруджову инкриминируется в неустановленное следствием время, но не позднее момента его задержания сотрудниками полиции, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства, кроме того, органом следствия обстоятельства, при которых Оруджов незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, установлены не были, поскольку из предъявленного Оруджову обвинения и описания события преступления место и иные конкретные, подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, не приведены.

При назначении наказания подсудимому Оруджову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Оруджов не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оруджова.

При этом суд учитывает, что заключением комиссии экспертов №317/1519 у Оруджова не установлено клинических признаков наркомании и алкоголизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оруджова, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Оруджова, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Оруджовым преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Оруджова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Оруджову наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Оруджова и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Оруджов признан виновным, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Оруджова Тавагюля признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Оруджову Тавагюлю наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение четырех лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Оруджова Тавагюля исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оруджову Тавагюлю до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, остаточной массой (после проведения исследования и экспертизы) 0,70 грамма, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко

4