Приговор

9

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 975, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, фио, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел дата, в неустановленное время, но не позднее время, для дальнейшего сбыта вещество, которое согласно заключению химической экспертизы № 811 от дата содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 0,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое средство он (фио) незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе до дата, когда, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, примерно в время, находясь по адресу: адрес, дом 61 кор.6, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, путем купли-продажи фио, получив от последней в качестве вознаграждения денежные средства в сумме сумма, после чего был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, по вышеуказанному адресу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», где в присутствии понятых, в период времени с время по время дата был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него (фио) были изъяты полученные от фио часть денежных средств в сумме сумма (денежные средства в сумме сумма он (фио), находясь по адресу: адрес, 9 адрес61 кор.6, в подъезде, во время проведения ОРМ, до задержания, передал неустановленному лицу в счет долга), а в период времени с время по время дата фио, в присутствии понятых, добровольно выдала сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый фио в судебном заседании вину не признал и пояснил, что фио предложила ему вместе употребить наркотики, пообещав угостить его. Она пояснила, что ему надо пойти к знакомой, взять у нее героин, и передала ему для этого денежные средства в размере сумма. Он пошел к знакомой фио по имени Аня, взял у нее героин, который отдал фио фио дала ему денежные средства в размере сумма и попросила купить для нее в аптеке капли. В ходе личного досмотра у него были изъяты данные денежные средства. Показания в ходе предварительного следствия он не давал, только подписал протокол допроса, так как находился в состоянии наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого фио были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. С дата он периодически употребляет наркотическое средство «героин», который приобретал по системе «закладка», в различных местах, в том числе адрес. дата к нему обратилась малознакомая по имени Марина, которая попросила его (фио) продать ей наркотическое средство-героин. На просьбу Марины он согласился, сообщив, что продаст ей «чек» с наркотическим средством за сумма. Данное наркотическое вещество приобреталось им ранее по методу «закладки» для личного употребления, где именно, он не помнит. После чего он договорился о встрече с Мариной у д. 61 к. 6 по адрес адрес. Примерно в время ему позвонила Марина и сказала, что ждет его возле вышеуказанного дома. Примерно в время они встретились с Мариной по вышеуказанному адресу. Марина передала ему денежные средства в сумме сумма, после чего он пошел в подъезд соседнего дома № 57 к. 4 по адрес адрес, сказав при этом Марине, чтобы она ждала его на детской площадке возле дома и что сейчас он вынесет ей наркотическое средство героин, хотя наркотическое средство-героин, уже было у него при себе. На самом деле в подъезде он встретился со своей знакомой по имени Галя, данных которой он не знает, которой он передал долг в размере сумма, которые он ранее брал у неё в займы. Данную денежную купюру в сумма он взял из тех денег, которые ему передала Марина. Примерно через 5 минут он вышел из подъезда и подойдя к Марине, передал ей сверток с наркотическим веществом героин, который лежал у него в кармане. После чего к нему подошло двое ранее ему незнакомых молодых людей, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и задержали его. Далее, находясь возле соседнего дома, по адресу: адрес, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, Сотрудник полиции, производивший его личный досмотр разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему было разъяснено право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался. После чего сотрудник полиции поинтересовался, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел его (фио) личный досмотр, в ходе проведения которого в левом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены денежные средства в сумме сумма двумя купюрами. Сотрудник полиции предъявил данные купюры для обозрения и сравнил их с копиями денежных купюр, которые находилась у него. Номера денежных средств совпадали. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженные у него денежные купюры и упаковал их в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Несмотря на непризнание подсудимым фио своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в первой половине дня она позвонила знакомому Николаю и спросила его, может ли он ей продать наркотическое средство героин, на что он дал согласие и сказал, что позже созвонится с ней. В связи с этим, дата она обратилась в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением, что у неё есть мало знакомый человек по имени Николай, который хранит и распространяет наркотическое средство-героин. Далее сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роле покупателя у Николая наркотического средства «героин», на что она согласилась. После этого находясь в служебном помещении ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, были приглашены двое женщин в качестве понятых, в присутствии которых был произведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра у неё предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, в присутствии двух понятых женского пола сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно одна купюра достоинством сумма и две купюры достоинством сумма, о чем был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, вышеуказанные купюры были выданы ей для закупки наркотического средства «героин». Она пояснила сотрудникам полиции, что на встречу с Николаем, она должна прийти одна, чтобы последний ничего не заподозрил. Затем она еще раз позвонила Николаю и договорилась с ним о покупке наркотического средства-героин. Николай назначил встречу у д. 61 к. 6 по адрес адрес, на что она согласилась. Далее она совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовали к указанному адресу. Подойдя к указанному дому, она остановилась, в это время сотрудники полиции и понятые следовали за ней на незначительной отдаленности и наблюдали за ней. После этого она еще раз позвонила Николаю, и он сказал, что будет через 5 минут. Примерно через 5 минут к ней подошел Николай, после чего она передала ему денежные средства в сумме сумма, Николай взяв данные деньги положил их в карман своих брюк и сказал ей, что ему нужно зайти в подъезд соседнего дома, после чего он вынесет ей наркотическое средство, и чтобы она ждала его на детской площадке, на что она согласилась. Николай зашел в подъезд, где находился примерно 5 минут, после чего он вышел оттуда и передал ей сверток, как она поняла, с наркотическим веществом – героин, а она в свою очередь подала сотрудникам полиции ранее условный сигнал. После чего, примерно в время дата по адресу адрес ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили «Николаю», что он задержан. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, и был осуществлен личный досмотр у Николая, что изымалось у фио она не видела. После этого, в присутствии этих же понятых она добровольно выдала имеющийся при ней сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был приобретен ей ранее у фио. Далее вышеуказанный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и скреплен подписями понятых и её подписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ею показания;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата его сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что сотрудникам ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес известно о молодом человеке по имени Николай, который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин. Далее ему и второму понятому была представлена молодая девушка по имени Марина, которая выступала в роли «закупщицы». В присутствии его и второго понятого Марина позвонила на мобильный телефон Николая и договорилась о дальнейшей встрече и покупке наркотического средства-героин. Встреча должна была состояться у д № 61 к. 6 по адрес, адрес. Затем все участвующие в ОРМ выехали по адресу: адрес, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в время закупщица еще раз созвонилась с Николаем и тот сказал, что будет примерно через 5 минут. После этого закупщица вышла из автомобиля и направилась к вышеуказанному дому. Примерно в время к закупщице подошел ранее ему не знакомый молодой человек, с которым они о чем-то поговорили и молодой человек пошел в подъезд рядом стоящего дома № 57 к. 4 по адрес адрес. Примерно через 5 минут молодой человек вышел и подошел к закупщице, после чего она подала условный сигнал, что означало, что сбыт наркотического средства произошел. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании молодого человека. Они подошли к данному молодому человеку, сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и задержали данного молодого человека. Молодой человек представился как фио После этого сотрудник полиции пояснил фио, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее, сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также фио было разъяснено право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался. После чего сотрудник полиции поинтересовался, у него имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, произвел личный досмотр фио, в ходе проведения которого, в левом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены денежные средства в сумме сумма, а также сотовый телефон «Philips». При этом фио пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от молодой девушки по имени Марина за проданное ей наркотическое средство героин. Далее, сотрудник полиции предъявил данные купюры для обозрения и сравнил их с копиями денежных купюр, которые находилась у него. Номера денежных средств совпадали. Далее сотрудник полиции изъял обнаруженные у него денежные купюры, сотовый телефон и упаковал их в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены их подписями. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось. Затем была досмотрена закупщица фио, которая добровольно выдала сверток из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри, который был также упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен их подписями. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе очной ставки с фио и свидетелем фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что дата в ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о молодом человеке по имени Николай, который занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства «героин». В связи с вышеизложенным было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В служебное помещение ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были приглашены понятые, которым был представлен закупщик. В роли «закупщика» выступала фио, после чего был осуществлен её досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено у неё не было. Затем закупщику выдали денежные средства одной купюрой достоинством сумма, две купюры достоинством сумма, с которых была сделана световая копия. Далее все участвующие в ОРМ, понятые выехали по адресу: адрес, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в время закупщица еще раз созвонилась с Николаем и тот сказал, что будет примерно через 5 минут. После этого закупщица вышла из автомобиля и направилась к вышеуказанному дому. Примерно в время к закупщице подошел молодой человек, с которым они о чем-то поговорили и молодой человек пошел в подъезд рядом стоящего дома № 57 к. 4 по адрес адрес. Примерно через 5 минут молодой человек вышел и подошел к закупщице, после чего она подала условный сигнал (сняла шапку), что означало, что сбыт наркотического средства произошел. Ими было принято решение о задержании молодого человека. Они, подойдя к молодому человеку, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и в время по адресу: адрес данный молодой человек был задержан. Задержанным оказался фио Затем у дома по адресу задержания был произведен личный досмотр задержанного. После этого он (фио) пояснил фио, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также фио было разъяснено право бесплатно воспользоваться услугами переводчика, от которого он отказался. После чего он поинтересовался у фио, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр фио, в ходе проведения которого в левом кармане надетых на нем штанов были обнаружены денежные средства в сумме сумма, а также сотовый телефон «Philips». При этом фио пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от молодой девушки по имени Марина за проданное ей наркотическое средство героин. Далее он (фио) предъявил данные купюры для обозрения понятым и досматриваемому и сравнил их с копиями денежных купюр, которые находилась у него. Номера денежных средств совпадали. Далее он (фио) изъял обнаруженные у него денежные купюры, сотовый телефон и упаковал их в два бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В момент задержания и проведения личного досмотра никаких противоправных действий в отношении фио не совершалось. Затем была досмотрена закупщица, которая добровольно выдала сверток с веществом светлого цвета внутри, который был также упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе очной ставки с фио, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания;

А также письменными документами:

- заявлением фио от дата об оказании содействия сотрудникам ОКОН УВД по адрес наименование организации, который занимается незаконным сбытом наркотического вещества- героин (л.д. 8);

- протоколом досмотра фио от дата, в ходе которого у неё предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д. 12-14);

- актом осмотра денежных купюр от дата, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры достоинством сумма, ЬЭ № 6450768, две купюры достоинством сумма: серия бИ № 4427647, аВ № 3592430, которые в последующем были вручены фио в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 15-17);

- рапортом сотрудника ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о задержании фио в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (л.д. 18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в действиях гр. фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством сумма каждая: серия бИ № 4427647, аВ № 3592430, которые совпадали с номерами купюр находящихся у сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» ( л.д.19-21);

- протоколом добровольной выдачи от дата, где фио добровольно выдала сотрудникам полиции сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, в последующем оказавшееся наркотическим средством ( л.д.22-24);

- справкой об исследовании № 258 от дата, согласно которой вещество массой 0,84 г., из свертка, добровольно выданное фио, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ( л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: адрес у дома 61, кор.6 (л.д.41-43);

- заключением химической экспертизы № 811 от дата, из выводов которой следует, что вещество массой 0,83 грамма, из свертка, добровольно выданное фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находились наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке (л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежные средства в сумме сумма (две денежные купюры достоинством сумма каждая: серия бИ № 4427647, аВ № 3592430 (се1396224) ( л.д. 145-148).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 258/1458 от дата, фио в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97,99 УК РФ, он не нуждается. Как страдающий наркоманией, фио нуждается в лечении от наркомании и последующей медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, абсолютных медицинских противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков алкоголизма у фио не обнаруживается (л.д.140-141).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Показания подсудимого фио в судебном заседании о его непричастности к совершению преступления суд считает недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями фио - покупателя наркотического средства, сотрудников полиции фио, фио, фио, проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых, об обстоятельствах его проведения, которые объективно подтверждаются документальными результатами проведенного в соответствии с требованиями закона оперативно – розыскного мероприятия, из которых следует, что фио передал фио наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин за сумма.

Суд находит необходимым положить в основу приговора результаты ОРМ «проверочная закупка», поскольку по делу соблюдены необходимые условия законности ее проведения, которыми являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и свидетеля фио, а также о проведении фио всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, и свидетеля фио, направленных на склонение подсудимого к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали его в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено, в связи с чем доводы защиты в этой части суд считает несостоятельными.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, так как все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Несмотря на утверждения фио о том, что наркотическое средство он не сбывал, оно было приобретено по просьбе фио для совместного употребления, суд не доверяет данным показаниям подсудимого, так как они опровергаются показаниями свидетеля фио о том, что она приобрела у фио наркотическое средство за сумма в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также сотрудников полиции фио, фио, фио, проводивших ОРМ «проверочная закупка», свидетелей фио, фио, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятых (не доверять которым у суда основания отсутствуют, так как ранее они с фио знакомы не были, оснований для его оговора не имеют, равно как и заинтересованности в исходе дела).

Оценивая показания подсудимого фио, данные ими на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку фио, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе допросов и очных ставок давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Непризнание подсудимым в ходе судебного заседания своей вины и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания фио на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями свидетелей, учитывая, что допрос подсудимого был произведен в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не поступило, фио были разъяснены положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Так, из протоколов допросов фио в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов очных ставок, видно, что допрашивался подсудимый с участием адвоката, который, как и сам фио, никаких замечаний к составленным протоколам не имел. При этом подсудимый не возражал против проведения допросов, и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Также в ходе допросов фио не заявлял о невозможности участия в следственных действиях, не высказывал жалоб на плохое самочувствие, об отложении допроса не ходатайствовал, в связи с чем нельзя признать состоятельными доводы защиты о том, что показания подсудимым были даны в состоянии наркотического опьянения.

Действия фио суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

О совершении фио незаконного сбыта наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано им фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности”, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, с учетом того обстоятельства, что все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства были фио выполнены.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопреки утверждению защиты, не имеется.

Значительный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0,5 г. относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (л.д. 164-178, 185-192), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 182), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 183-184), со слов имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – дата (л.д. 18) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,84 грамм , которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; денежные средства в сумме сумма, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова