Приговор

3

Уголовное дело № 1-421/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

потерпевшего фио,

подсудимого Кобалия Б.О.,

его защитника – адвоката Веряскиной А.И., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 1000 от 05 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кобалия Бакура Омариевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобалия Б.О. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кобалия Б.О.) дата примерно в время, находясь в кафе «Му-му», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение своего преступного умысел, из сумки, стоящей на полу в непосредственной близости от потерпевшего фио, достал кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, затем тайно похитил вышеуказанные денежные средства, кошелек положил обратно в сумку и поставил ее на прежнее место, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Кобалия Б.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший фио также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Кобалия Б.О. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кобалия Б.О. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Кобалия Б.О. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кобалия Б.О. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, имеет двоих малолетних детей, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении.

Смягчающими вину Кобалия Б.О. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Коблаия Б.О. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Кобалия Б.О., а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Кобалия Б.О. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобалия Бакура Омариевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кобалия Б.О. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Кобалия Б.О. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кобалия Б.О. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: диск CD-диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин