Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимого Очиловой Н.Р., защитника-адвоката Дурдыева С.М., представившего ордер № 2177/А, удостоверение № 938,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Очиловой Нодиры Рустамовны,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очилова Н.Р. совершила использование заведомо подложного документа.

Так, Очилова Н.Р. дата примерно в время у дома 74 по адрес предъявила находящимся при исполнении своих служебных обязанностей полицейским 2 БП МОВО ВАО ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве фио и фио в качестве документа, подтверждающего личность, паспорт гражданина фио серийный номер АА телефон на свое имя с внесенными в него заведомо ложными сведениями о разрешении на временно проживание на адрес, заверенными гербовой печатью ФМС, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ВАО наименование организации нанесен высокой печатной формой и не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования, оттиск прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА» нанесен высокой печатной формой и не прямоугольный штампом ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», экспериментальные образцы оттисков которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования; оттиск круглой печати «Федеральная миграционная служба» нанесен высокой печатной формой и не круглой печатью «Федеральная миграционная служба», экспериментальные образцы оттисков которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования, заведомо зная при этом, что данные сведения в указанном паспорте являются подложными, так как изготовлены неустановленным лицом и переданы Очиловой Н.Р. в дата в районе здания УФМС по адрес.

Также Очилова Н.Р. совершила пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина фио в целях его использования.

Так, Очилова Н.Р. в дата в точно не установленное время в районе здания УФМС России по г. Балашихе, расположенном по адресу: адрес, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом по имени Эльхан, которому в дата в точно не установленное время по адресу: адрес для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного паспорта фио, умышленно предоставила свой гражданский паспорт фио, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере 45 000 рублей, которые впоследствии в дата, находясь по вышеуказанному адресу, передала указанному неустановленному лицу в обмен на паспорт фио серии АА телефон на имя Очиловой Н.Р. с внесенными в него заведомо подложными сведениями о разрешении на временное пребывание иностранного гражданина на адрес, тем самым способствовала изготовлению заведомо подложного документа – паспорта фио.

Подсудимая Очилова Н.Р. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Очилова Н.Р.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Очиловой Н.Р. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Очилова Н.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Очиловой Н.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как она совершила пособничество в подделке официального документа – паспорта гражданина фио в целях его использования.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Очилова Н.Р. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 82-84), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 91, 92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 93), имеет троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные (л.д. 96-98), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Очиловой Н.Р. возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Поскольку Очиловой Н.Р. в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и с учетом того обстоятельства, что санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, принудительные работы, арест, суд полагает необходимым назначить Очиловой Н.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Очилову Нодиру Рустамовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства,

-по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Очиловой Н.Р. назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Очиловой Н.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина фио серийный номер АА7206239 на имя Очиловой Н.Р., хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова