Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

7 декабря 2017 г. судья Измайловского районного суда г. Москвы Андрюхин А.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Дейли Экспресс» на постановление по делу об административном правонарушении инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Тимченко В.Ю. №18810177170527291149 от 27.05.2017 г.,

установил:

Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. №18810177170527291149 от 27.05.2017 года ООО «Дейли Экспресс» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Дейли Экспресс» просит отменить данное постановление, поскольку ООО «Дейли Экспресс» не являлось собственником транспортного средства г.р.з. В615ХС154, что подтверждается договором комиссии № Ф-03/03/17 от 03.03.2017 года, а также отчетом комиссионера от 21.04.2017 года.

Так, между ООО «ФРЕШ Парк» (комиссионер) и ООО «Дейли Экспресс» (комитент) был заключен договор комиссии № Ф-03/03-17 от 03.03.2017 года согласно которому комитент поручает, а комиссионер принимает на себя обязательство за вознаграждение продать на условиях настоящего договора от своего имени, но в интересах и за счет комитента ТС г.р.з. В615ХС154. Административное правонарушения было совершено 24.05.2017 г., то есть после продажи вышеуказанного ТС, таким образом ООО «Дейли Экспресс» не являлось собственником ТС на момент совершения правонарушения.

Представитель ООО «Дейли Экспресс» о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям

При вынесении обжалуемого постановления инспектор ЦАФАП Тимченко В.Ю. пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Дейли Экспресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вина ООО «Дейли Экспресс» в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно: материалами видеофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, подтверждающими факт совершения ООО «Дейли Экспресс» 24.05. 2017г. в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Щелковский путепровод, в центр, МГТ №9, административного правонарушения – движения транспортного средства НИССАН ПАТРОЛ, гос. номер В615ХС154, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 90 км/ч максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость 30 км/ч, в соответствие с ч. 1 ст. 2.6.1. КРФоАП в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) данного ТС является ООО «Дейли Экспресс», ИНН: 7810084442, юр. адрес: Толмачевское ш., д. 27, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630052.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Вопреки доводам заявителя, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства в этот период во владении другого лица.

Представленные заявителем договор комиссии, отчет комиссионера, не подтверждают факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство НИССАН ПАТРОЛ, гос. номер В615ХС154, выбыло из владения собственника.

При этом согласно представленной справки из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве автомобиль снят с учета 20 июня 2017 года, то есть после даты правонарушения.

В настоящем случае ООО «Дейли Экспресс» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам ООО «Дейли Экспресс», не представлено.

Таким образом, вина ООО «Дейли Экспресс» в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170527291149 от 27.05.2017 года в отношении ООО «Дейли Экспресс» законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ООО «Дейли Экспресс» – без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810177170527291149 от 27.05.2017 года, которым ООО «Дейли Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения.

Жалобу представителя ООО «Дейли Экспресс» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андрюхин А.Н.