Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

01 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе судьи Бахваловой Л.А., рассмотрев дело по жалобе Беделова Сергея Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 15 июня 2017 года мировой судья судебного участка №298 района Соколиная гора г.Москвы признал Беделова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

В жалобе Беделов С.С. просит пересмотреть указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, считая его незаконным и необоснованным, прекратить производство по делу, указывая, что инкриминируемое ему правонарушение подпадает под действие ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, передний номер его автомобиля действительно был нечитаем, однако был возвращен в состояние читаемого подручными средствами на месте. Он не согласен с рапортом инспектора ГИБДД, в котором указано, что его автомобиль был чистым за исключением переднего номерного знака, и заключением сотрудника ГИБДД о применении им специальных химических средств для сокрытия номера.

Также сотрудник ГИБДД отказался принять обращение о нарушении его коллегой ПДД РФ, при этом транспортное средство сотрудников ГИБДД было припарковано с нарушениями ПДД РФ и создавало аварийную ситуацию. Его жалоба на действия сотрудников ГИБДД не была принята командиром 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы, жалоба была им подана по телефону доверия ГИБДД.

Также мировым судьей не принято во внимание, что он работает водителем такси и лишение его специального права лишит его возможности заработка.

Беделов С.С. в суд явился, доводы жалобы поддержал, указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном праовнарушении.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что 22.05.2017г., примерно в 14 часов 50 минут, Беделов С.С., управляя автомобилем марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е 200, гос. номер М011УК77, следовал по Окружному проезду от 8й ул. Соколиной горы в районе дома 35 по Окружному проезду с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Беделова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вина Беделова С.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. В протоколе имеются объяснениям Беделова С.С. о несогласии с протоколом (л.д.2-3);

- рапортом инспектора ДПС Зотова С.Д. о совершении Беделовым С.С. правонарушения, из которого следует, что передний номерной знак автомашины под управлением Беделова С.С. был скрыт при помощи специального средства (вещества) с имитацией под грязь, машина чистая полностью, нет даже пыли (л.д.4);

- фотографией автомашины Беделова С.С., подтверждающей данные рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.5);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности с другими данными по делу.

Т.о., материалами дела подтвержден факт совершения Беделовым С.С. правонарушения - управления транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Вопреки доводам заявителя, нарушения права его на защиту судом первой инстанции допущено не было, поскольку, как следует из материалов дела об административном правонарушении, Беделов С.С. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления повестки, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения, а также телефонограммы, ходатайств об отложении судебного разбирательства от Беделова С.С. не поступало, в связи с чем судом первой инстанции правомерно дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, при этом отягчающим ответственность заявителя обстоятельством справедливо признано повторное совершение Беделовым С.С. однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы в части неправомерных действий сотрудников ГИБДД своего объективного подтверждения не нашли, кроме того, обстоятельства, на которые указывает заявитель, факта правонарушения, совершенного Беделовым С.С., не опровергают.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что допущенное нарушение было устранено Беделовым С.С. на месте, поскольку данное обстоятельство не исключает наличие в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Таким образом, доводы жалобы Беделова С.С. не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление от 15 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №298 района Соколиная гора г.Москвы в отношении Беделова Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Беделова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.А. Бахвалова