Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Кожевникова А.Н.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12370 и ордер № 1197 АК № 19 КА «МГКА»,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кожевникова Александра Николаевича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.Н. виновен в том, что он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кожевников А.Н.), в дата, в точно неустановленное дознанием время, в точно неустановленном дознанием месте, находясь в адрес, по адресу: адрес, нашел паспорт с серийным номером 46 08 №272872 на имя фио, паспортные данные. После чего дата, примерно в время, имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, находясь по адресу: г.Москва, 9-ая адрес, в точно неустановленном дознанием месте, с целью его дальнейшего использования, взял найденный им ранее паспортные данные на имя фио, паспортные данные, отпарил на пару ламинаторную пленку на третьей странице указанного паспорта, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на изготовление поддельного паспорта с помощью лезвия вырезал фотокарточку фио, находящуюся на третьей странице паспорта, после чего взял свою цветную фотографию формата 38x48 мм, которую вклеил в месте, предназначенном для фотокарточки в паспорте фио, затем с помощью утюга заламинировал данную страницу пленкой, таким образом подделав паспортные данные на имя фио, путем вклеивания своей фотографии в вышеуказанный паспорт, в котором согласно заключению эксперта №1400 от дата - бланк предоставленного на экспертизу внутреннего паспорта Российской Федерации серийный номер телефон, оформленный на имя фио, паспортные данные, выданного дата ТП №2 ОУФМС России по адрес в гор .Железнодорожном - изготовлен по технологии предприятии ФГУП Гознак; - в представленном на экспертизу внутреннем паспорте Российской Федерации серийный номер телефон, оформленный на имя фио, паспортные данные, выданного дата ТП №2 ОУФМС России по адрес в адрес - произведена замена фотокарточки. Поддельный паспортные данные на имя фио с вклеенной его (Кожевникова А.Н.) фотографией хранил при себе до дата, когда в период времени с время до время, вышеуказанный подложный паспорт у него (Кожевникова А.Н.) был изъят сотрудниками полиции

Он же (Кожевников А.Н.) виновен в том, что он совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Кожевников А.Н.) имея умысел на использование заведомо подложного документа - паспортные данные, примерно в время, у д. 1 по адрес г. Москвы, предъявил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей ст. полицейского 2 ОБП МОВО по ВАО ФГКУ УВО (ВНГ России по г.Москве) прапорщику полиции фио, в качестве документа, подтверждающего личность, паспортные данные на имя фио, паспортные данные, с внесенным в него его (Кожевникова А.Н.) изображением, согласно заключению эксперта № 1400 от дата, согласно которому бланк предоставленного на экспертизу внутреннего паспорта Российской Федерации серийный номер телефон, оформленный на имя фио, паспортные данные, выданного дата ТП №2 ОУФМС России по адрес в адрес - изготовлен по технологии предприятии ФГУП Гознак; - в представленном на экспертизу внутреннем паспорте Российской Федерации серийный номер телефон, оформленный на имя фио, паспортные данные, выданного дата ТП №2 ОУФМС России по адрес в адрес - произведена замена фотокарточки, заведомо зная при этом, что данный паспорт гражданина РФ является подложным.

Подсудимый Кожевников А.Н. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Кожевников А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кожевникова А.Н. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, а также по ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, со слов имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признано раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Кожевникова А.Н. возможно путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Кожевникову Александру Николаевичу назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кожевникову А.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории г. Москвы и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Кожевникову А.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – паспортные данные на имя фио, паспортные данные, с внесенным в него изображением Кожевникова А.Н. – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио