Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф.,

защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 1198 АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого Турецкого С.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турецкого Сергея Владимировича, \

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турецкий С.В. виновен в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Турецкий С.В.) дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке в подъезде №2, расположенного по адресу: адрес ходе ссоры с фио, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством последнего, держа в руке кухонный нож, и высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я Вас убью! Я Вас порешаю!» и с целью придания реальности высказанным угрозам, замахнулся указанным ножом на фио, пытаясь нанести удары в область туловища последнего, с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством фио для себя на тот момент воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (Турецкий С.В.) виновен в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Турецкий С.В.) дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке в подъезде №2, расположенного по адресу: адрес ходе ссоры с фио, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством последнего, держа в руке кухонный нож, и высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я Вас убью! Я Вас порешаю!» с целью придания реальности высказанным угрозам, замахнулся указанным ножом на фио, при этом пытаясь нанести удары ножом в область туловища последнего, с учетом субъективных и объективных факторов данную угрозу убийством фио для себя на тот момент воспринял реально, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же (Турецкий С.В.) виновен в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

так он, дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке в подъезде №2, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на причинение фио вреда здоровью, ударил последнего кухонным ножом в область левого предплечья, причинив своими действиями фио, согласно заключению эксперта № 2524 м/2971от дата из отделения экспертизы телесных повреждений № 2 бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала плечелучевой мышцы и круглого пронатора предплечья в виде их частичного пересечения, мышечных ветвей лучевой артерии и сопровождающих их вен, поверхностной ветви левого лучевого нерва в виде его полного пересечения (кожная рана располагается в верхней трети левого предплечья на уровне головки лучевой кости, раневой канал идет снаружи внутрь, перпендикулярно костям предплечья в медиальном направлении до нижнего угла локтевой ямки, причинив фио тем самым вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Турецкий С.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым дата примерно в время он (Турецкий С.В.) возвращался домой, с круглосуточного магазина со своей супругой Турецкой Светланой по адресу фактического его проживания. Совместно с супругой до этого они выпили 0,5 литра алкогольной продукции «Водка», в связи с этим находились в алкогольном опьянении. Зайдя в подъезд и поднявшись на первый этаж, он(Турецкий С.В.) увидел на лестничной площадке своего соседа по имени «Иван», который проживает также в этом доме, а именно в квартире №24. Иван находился совместно с молодым человеком, ранее которого он (Турецкий С.В.) видел, однако анкетных данных которого он (Турецкий С.В.) не знает. Так как он (Турецкий С.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, он (Турецкий С.В.) плохо помнит происходящее, наименование организации произошла словесная сора, которая в дальнейшем переросла в драку. Сора произошла из- за того, что он (Турецкий С.В.) сделал замечание молодым людям, по поводу шума в подъезде, молодые люди вели себя очень шумно, громко разговаривали, смеялись. В ходе драки ему (Турецкому С.В.) были нанесены телесные повреждения в область лица, а также в область тела. Хочет сразу пояснить, что наносили ему (Турецкому С.В.) побои оба вышеуказанных лица. Далее, молодые люди начали оскорблять нецензурной бранью супругу, которая также находилась совместно с ним (Турецким С.В.). Он (Турецкий С.В.) не сдержался в эмоциях, так как молодые люди вывели его (Турецкого С.В.) из равновесия. После чего, он (Турецкий С.В.) направился к себе в квартиру, №23 и со стола взял кухонный нож. Он (Турецкий С.В.) был просто в ярости. В тот момент он (Турецкий С.В.) хотел реально убить молодых людей. Выйдя из квартиры с указанным ножом, примерно в время начал замахиваться на своего соседа Ивана, в ходе чего он (Турецкий С.В.) ударил его кулаком в правый висок, высказывая при этом слова угрозы убийством, а именно: «Я вас убью!» «Я вас порешаю!». После чего, примерно в время он (Турецкий С.В.) замахнулся указанном выше ножом, который находился у меня в правой руке, произнося при этом также слова угрозы убийством, а именно: «Я вас убью!» «Я вас порешаю!», на другого молодого человека по имени «Игорь», в ходе чего, он (Турецкий С.В.) нанес последнему удар ножом в область левого предплечья. При этом его (Турецкого С.В.) супруга кричала, начала его (Турецкого С.В.) всячески успокаивать, но он (Турецкий С.В.) не мог никак успокоиться, так как был очень зол и агрессивен. После чего данный молодой человек выбежал на улицу, а за ним также выбежал Иван. Он (Турецкий С.В.) в свою очередь в состоянии сильного возбуждения направился домой, а за ним (Турецким С.В.) направилась его (Турецкого С.В.) супруга, которая все это время наблюдала за происходящим. Через некоторое время примерно в время дата прибыли сотрудники полиции. Далее, сотрудником полиции в период времени с время по время был проведен осмотр места происшествия в квартире № 23, расположенной по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, согласно действующего законодательства. В ходе проведения осмотра технических средств не применялось. В ходе осмотра с места был изъят кухонный нож, размер клинка 20 см. (клинок белого цвета), рукоятка ножа размером примерно 12 см. (бело-зеленого цвета), который находился на тумбочке в коридоре квартиры, который был упакован в белый полиэтиленовый пакет, концы которого скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Примерно в время он (Турецкий С.В.) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Хочет также пояснить, что никуда за медицинской помощью не обращался и телесные повреждения не освидетельствовал. Хочет приобщить к материалам уголовного дела копию свидетельства о заключении брака. Вину в совершении данного преступления он (Турецкий С.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается, (том № 1 л.д. 68-70).

Данные показания Турецкий С.В. в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина Турецкого С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он (фио) со своим знакомым фио находились у него (фио) дома , а именно по адресу: адрес, где играли в игровую приставку, в какой то момент им захотелось попить газированной воды, но дома ее не оказалось и ими было принято решение сходить в магазин «Седьмой Континент». Что и было сделано. Вернулись обратно они примерно в время, оставили указанную газированную воду у него (фио) дома, после чего фио поняв, что уже поздно, пояснил, что ему пора домой. В свою очередь он (фио) решил проводить его до дома и немного прогуляться. Они вдвоем вышли на лестничную клетку в подъезд, в этот момент в данный подъезд также зашел его (фио) сосед Турецкий С.В., с которым была его сожительница по имени «Светлана». На лице данного мужчины были свежие гематомы, которые имели красный оттек и складывалось ощущение, что получены были незначительное время назад. Так же у него имелись кровоподтеки по всей оральной зоне. У Светланы были такие же повреждения на лице. Данный мужчина и Светлана находились в состоянии алкогольного опьянения, понял он (фио) это по их походке, невнятной речи и характерному запаху изо рта. Вышеуказанные лица подошли к нему (фио) и остановились. Турецкий С.В. стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего он замахнулся кулаком на него (фио) и нанес ему (фио) удар кулаком в область правого виска. Светлана в этот момент что-то кричала. Турецкий С.В. начал размахивать руками и пытался нанести ему (фио) удары кулаками по различным частям тела. Он (фио) в свою очередь уворачивался от данных ударов. В какой то момент Турецкий С.В. зашел в свою квартиру и спустя непродолжительное время, вышел из нее держа в руках предмет похожий на нож и стал высказывать слова угрозы убийством в наш с фио адрес, а именно: «Я вас убью! Я вас порешаю!», при этом последний размахивал данным предметом и начал делать поступательные шаги в его (фио) сторону. Он (фио) в свою очередь испугался за свою жизнь и здоровье и у него (фио) имелись основания опасаться данной угрозы. В этот момент фио встал между им (фио) и Турецким С.В. и пытался Турецкого С.В. успокоить, чтобы он не делал каких-либо противозаконных действий, однако в какой то момент Турецкий С.В. нанес удар фио предметом похожим на нож в область левого предплечья. фио сразу же схватился за свою левую руку, выбежал на улицу. Светлана все это время находилась рядом с ними и наблюдала за происходящим. Он (фио) выбежал также сразу на улицу, где обнаружил сидящего на земле фио, у которого обильно шла кровь из левого предплечья. Он (фио) незамедлительно начал оказывать ему первую медицинскую помощь и вызвал наряд скорой помощи, а также вызвал сотрудников полиции. По приезду наряда скорой помощи, фиоВ была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в ПСБ №36 адрес. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего, (том № 1 л.д. 56-58)

Протокол очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Турецким С.В. и потерпевшем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего от дата в том, что он (Турецкий С.В.) дата примерно в время находясь по адресу: адрес произносил слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!» и нанес телесные повреждения, (том №1 л.д. 82-85).

- показаниями потерпевшего фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фио), находились у него дома, а именно по адресу: адрес, кв. 38, кв. 24, где играли в игровую приставку, в какой то момент им захотелось попить газированной воды, но дома ее не оказалось и ими принято решение сходить в магазин «Седьмой Континент». Что и было сделано. Вернулись обратно они примерно в время, оставили данную газированную воду у фио дома, после чего он (фио) понял что уже поздно и пояснил, что ему (фио) пора домой. В свою очередь фио решил проводить его (фио) до дома и не много прогуляться. Они вдвоем вышли на лестничную клетку в подъезд, в этот момент данный подъезд так же зашел сосед фио (анкетных данных которого он (фио) не знает), но ранее видел, с которым была его сожительница по имени Светлана. Данному мужчине он (фио) неоднократно делал различные замечания на предмет употребления им спиртных напитков и распития их в неположенном месте. На лице у данного мужчины были свежие гематомы, которые имели красный оттенок и складывалось ощущение, что получены были не значительное время назад. Так же у него имелись кровоподтеки по всей оральной зоне. У Светланы были такие же повреждения на лице. Данный мужчины и Светлана находились в состоянии алкогольного опьянения, понял он (фио) это по их походке, невнятной речи и характерному запаху изо рта. Вышеуказанные лица прошли мимо него (фио) и остановились перед фио и мужчина стал выражаться в наш адрес нецензурной бранью, после чего он замахнулся кулаком на фио и нанес последнему удар в правый висок. Светлана в этот момент что то кричала. Мужчина начал размахиваться руками и пытался нанести фио удары кулаком по различным частям тела, фио в свою очередь уворачивался от данных ударов. В какой то момент данный мужчина зашел в свою квартиру и спустя некоторое время вышел из нее держа в руках предмет похожий на нож и стал высказывать слова угрозы убийством в их с фио адрес, а именно: «Я Вас убью! Я Вас порешаю!», при этом данный мужчина размахивал данным предметом и начал делать поступательные шаги в сторону фио Он (фио) в свою очередь испугался за свою жизнь и здоровье и у него (фио) имелись основания опасаться данной угрозы, однако он (фио) также испугался за жизнь и здоровье фио и встал между фио и данным мужчиной. Он (фио) также пытался в свою очередь данного мужчину успокоить, чтобы он не делал каких-либо противозаконных действий, однако в какой то момент данный мужчина нанес ему (фио) удар предметом похожим на нож в область левого предплечья, от чего он (фио) испытал сильную физическую боль и почувствовал, что у него (фио) начала идти кровь. Светлана все это время находилась рядом с ними и наблюдала за происходящим. Я выбежал сразу на улицу и сел на землю, в момент из подъезда выбежал фио, который начал оказывать ему первую медицинскую помощь и вызвал наряд скорой помощи. По приезду которых ему (фио) была оказана первая медицинская помощь и он (фио) был доставлен в ГКБ №36 адрес. Где его (фио) положили в отделение реанимации и ему была сделана операция под общим наркозом. В настоящее время он (фио) также проходит в данном медицинском учреждении лечение. Также находясь на излечении в ГКБ №36 адрес ему (фио) стало известно, что данный мужчина, который совершил в его (фио) адрес противоправные действия является Турецким С.В..( том № 1 л.д. 45-47);

Протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Турецким С.В. и потерпевшем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего от дата в том, что Турецкий С.В. дата примерно в время находясь по адресу: адрес держа в правой руке кухонный нож, замахивался им в область левой руки фио, при этом произнося угрозы убийством: «Убью, зарежу!», (том №1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата с время он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-2, совместно с полицейским водителем фио Далее, примерно в время по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по р. Соколиная гора адрес они проследовали на адрес: адрес, где со слов дежурного в отношении двух неизвестных молодых людей было совершено ножевое ранение со словами угрозы убийством. По прибытию на указанный адрес к ним обратился гр. фио и гр. фио, которые пояснили, что гр. Турецкий С.В. произнося слова угрозы, держа в руке кухонный нож, в отношении последних, нанес телесные повреждения гр. фио После чего ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По приезду группы СОГ, сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят вышеуказанный нож. После чего, ими примерно в время был доставлен в ОМВД России по р. Соколиная гора адрес, для дальнейшего разбирательства. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего. (том№1 л.д.147-149);

Протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Турецким С.В. и свидетелем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания о том, что именно им (фио) Турецкий С.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по р. Соколиная гора адрес, (том №1 л.д. 185-187);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио (том №1 л.д.121-123);

Протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Турецким С.В. и свидетелем фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания о том, что именно им (фио) Турецкий С.В. был задержан и доставлен в ОМВД России по р. Соколиная гора адрес, (том №1 л.д. 182-184);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата сотрудниками полиции была приглашена по адресу: адрес для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Сотрудником полиции в период времени с время по время в ее (фио) присутствии в присутствии другого понятого (девушки), приглашенной также в качестве понятой был проведен осмотр места происшествия в квартире № 23, расположенной по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, согласно действующего законодательства. В ходе осмотра установлено, что квартира № 23 расположена на втором этаже пяти этажного кирпичного дома в подъезде № 2 по адресу: адрес. При входе в квартиру вышеуказанную, расположен коридор размером 2,5x3 м, при входе справа расположена тумбочка, на которой находится кухонный нож, размер клинка 20 см. (клинок белого цвета), рукоятка ножа размером примерно 12 см. (бело-зеленого цвета). В ходе осмотра в присутствии понятых (их) сотрудником полиции вышеуказанный нож был изъят. В ходе проведения осмотра технических средств не применялось. В ходе осмотра с места сотрудником полиции был изъят кухонный нож, который был упакован в белый полиэтиленовый пакет, концы которого скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Более ей (фио) пояснить по данному факту нечего. От явки в суд отказывается. Просит суд огласить ее (фио) показания в суде без ее (фио) участия. (том № 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу ана-логичны показаниям свидетеля фио (том №1 л.д.109-111);

Протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Турецким С.В. и свидетелем фио, в ходе которой фио полностью подтвердила свои показания в том, что именно при ней (фио) и еще одной женщиной, приглашенных в качестве понятых при осмотре места происшествия дата сотрудником полиции был изъят с тумбочки кухонный нож. (том №1 л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым05.02.2017 года с время он (Леденев А.С.) находился на суточном дежурстве. Примерно в время от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по р. Соколиная гора адрес поступила информация по факту угрозы убийством и нанесения телесных повреждений и что необходимо проследовать на адрес: адрес Примерно в время по прибытию на указанный выше адрес, ему (фио) стало известно, что ранее неизвестный ему (фио) мужчина, впоследствии оказавшийся Турецким С.В., угрожал убийствомНемцову И.В. и фио, при этом используя в качестве предмета кухонный нож, который был им (фио) обнаружен в указанной выше квартире, что полностью подтвердил гр. Турецкий С.В., фио и фио Им (фио) для участия в осмотре места происшествия были приглашены два понятых. Им (фио) в присутствии указанных лиц (понятых) в период времени с время по время был проведен осмотр места происшествия в квартире № 23, расположенной по вышеуказанному адресу. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, согласно действующего законодательства. В ходе осмотра установлено, что квартира № 23 расположена на втором этаже пяти этажного кирпичного дома в подъезде № 2 по адресу: адрес. При входе в квартиру вышеуказанную, расположен коридор размером 2,5x3 м, при входе справа расположена тумбочка, на которой находится кухонный нож, размер клинка 20 см. (клинок белого цвета), рукоятка ножа размером примерно 12 см. (бело-зеленого цвета). В ходе осмотра в присутствии понятых вышеуказанный нож был изъят. В ходе проведения осмотра технических средств не применялось. В ходе осмотра с места были изъят кухонный нож, который был упакован в белый полиэтиленовый пакет, концы которого скреплены подписями участвующих лиц. Им (фио) по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Более по данному факту ему (фио) пояснить нечего, (том № 1 л.д. 118- 120)

Протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Турецким С.В. и свидетелем фио, в ходе которой Леденев А.С. полностью подтвердил свои показания в том, что именно им, в присутствии понятых проводил осмотр места происшествия05.02.2017 года, в ходе которого с тумбочки изъял кухонный нож. (том №1 л.д. 191-193)

Рапортом об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 2)

Рапортом о доставлении Турецкого С.В. в дежурную часть ОМВД России по р. Соколиная гора адрес по подозрению в совершении преступления (том № 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия, план-схема по адресу: адрес в ходе, которого была осмотрена квартира, откуда был изъят кухонный нож (том № 1 л.д. 9-12,13)

Протоколом осмотра вещественных доказательств - кухонного ножа изъятого в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (том № 1 л.д. 104-105)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признан - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (том № 1 л.д. 106) 

Телефонограммой № 421 от дата, из которой следует, что у фио обнаружены телесные повреждения - «Резаная рана нижней трети левого плеча» (том №1 л.д. 17)

Справкой из ГКБ им. фио от дата, о том, что фио, обращался за медицинской помощью дата с диагнозом «Резаная рана левого предплечья с повреждением поверхностной ветви лучевого нерва» (том № 1 л.д.37)

Заключением эксперта № 2524 м/2971от дата из отделения экспертизы телесных повреждений № 2 бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левого предплечья с повреждением по ходу раневого канала плечелучевой мышцы и круглого пронатора предплечья в виде их частичного пересечения, мышечных ветвей лучевой артерии и сопровождающих их вен, поверхностной ветви левого лучевого нерва в виде его полного пересечения (кожная рана располагается в верхней трети левого предплечья на уровне головки лучевой кости, раневой канал идет снаружи внутрь, перпендикулярно костям предплечья в медиальном направлении до нижнего угла локтевой ямки, чем причинило средней тяжести вред здоровью (том № 1 л.д.165-167)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую,

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Турецкого С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в виде ограничение свободы, по п. «з» ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Турецкого фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Турецкому С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться один раз в месяц для регистрации;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Турецкому Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Турецкого С.В. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес – по вступлении приговору в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио

1