Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 августа 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Стаськовяк В.М.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1256 от 28 августа 2017 года,

при секретаре Гончарове И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стаськовяк Владимира Марьяновича,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стаськовяк В.М. виновен в том, что совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Стаськовяк В.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему и реализуя его, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», незаконно хранил в торговом павильоне № 59, расположенном на рынке «Вернисаж» по адресу: адрес, в автомобиле марки марка автомобиля МЕРИВА SD/MONOCAB В» г.н.з М949ВС777, принадлежащим по праву собственности Стаськовяк Л.Д., припаркованном по адресу: адрес, в гаражном боксе № 54, расположенном в адрес по адресу: адрес, три патрона, в соответствии с заключением эксперта № 26 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся винтовочными патронами калибра 10,75x5 8R (.43 Berdan) и относятся к штатным боеприпасам к винтовкам «Бердан-1» и «Бердан-2» калибра 10,75 мм или оружия с аналогичным патронником и указанного калибра; револьвер в соответствии с заключением эксперта № 27 от дата ЭКЦ УВД по В адрес МВД России по адрес, являющийся капсюльным револьвером Ремингтон обр. дата серия/номер D24712 калибра .44, изготовленным промышленным способом, и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 28 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся русским капсюльным дульнозарядным пистолетом образца середины ХIХв. б/н с буквенно-цифровой гравировкой «2Е. Пороховъ 1847 Тула», 15,5 мм; изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; затвор в соответствии с заключением эксперта № 29 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся затвором винтовки «Бердан-2» серия/номер 32905, калибра 10,75x5 8R (.43 Berdan); изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 30 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся русским капсюльным дульнозарядным пистолетом образца середины ХIХв. б/н с буквенно-цифровой гравировкой «1Е. Пороховъ 1847 Тула», 15,5 мм; изготовленным промышленным способом, относящийся к огнестрельному оружию; винтовку в соответствии с заключением эксперта № 31 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющуюся винтовкой «Бердан-2» серия/номер 21076, калибра 10,75x58R (.43 Berdan), изготовленной промышленным способом и относящейся к огнестрельному длинноствольному оружию; винтовку в соответствии с заключением эксперта № 32 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющейся винтовкой Снайдера образца1866 г. серия/номер 3177, калибра .577 (14,7 мм); изготовленной промышленным способом и относится к длинноствольному огнестрельному оружию; револьвер в соответствии с заключением эксперта № 33 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным револьвером Ремингтон обр. дата серия/номер Н009744, калибра .31. изготовленный промышленным способом и относится к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 34 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным дульнозарядным пистолетом Дерринджер серия/номер А 5311, калибра .45, изготовленным промышленным способом, фирма изготовитель EURO ARMS, и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 35 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным дульнозарядным пистолетом образца второй половины ХIХв. б/н Калибра .41, изготовленный промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет, в соответствии с заключением эксперта № 38 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся пистолетом Ортгис (Ortgies Deutsche Werke) серия/номер телефон, калибра 6,35 мм «Браунинг», изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному нарезному короткоствольному оружию; тридцать шесть патронов, в соответствии с заключением эксперта № 36 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся малокалиберными пистолетными патронами, 5,45-мм. центрального боя (МПЦ) и относятся к боеприпасам для пистолетов ПСМ или оружия с аналогичным патронником и указанного калибра; затвор, в соответствии с заключением эксперта № 37 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся затвором винтовки «Бердан-2» серия/номер 18454, калибра 10,75x58R (.43 Berdan), изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ, фио, фио и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес дата в время, а указанное выше огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота: в ходе осмотра места происшествия, дата в период времени с время по время, сотрудником полиции в присутствии понятых, из незаконного оборота было изъято три патрона, в соответствии с заключением эксперта № 26 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся винтовочными патронами калибра 10,75x58R (.43 Berdan) и относятся к штатным боеприпасам к винтовкам «Бердан-1» и «Бердан-2» калибра 10,75 мм или оружия с аналогичным патронником указанного калибра; револьвер в соответствии с заключением эксперта № 27 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным револьвером Ремингтон обр. дата серия/номер D24712 калибра .44, изготовленным промышленным способом, и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 28 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся русским капсюльным дульнозарядным пистолетом образца середины ХIХв. б/н с буквенно-цифровой гравировкой «2Е. Пороховъ 1847 Тула», 15,5 мм; изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; затвор в соответствии с заключением эксперта № 29 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся затвором винтовки «Бердан-2» серия/номер 32905, калибра 10,75x5 8R (.43 Berdan); изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 30 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся русским капсюльным дульнозарядным пистолетом образца середины ХIХв. б/н с буквенно-цифровой гравировкой «1Е. Пороховъ 1847 Тула», 15,5 мм; изготовленным промышленным способом, относящийся к огнестрельному оружию; винтовку в соответствии с заключением эксперта № 31 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющуюся винтовкой «Бердан-2» серия/номер 21076, калибра 10,75x58R (.43 Berdan), изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; винтовку в соответствии с заключением эксперта № 32 от 04,04.2017 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющуюся винтовкой Снайдера образца дата серия/номер 3177, калибра .577 (14,7 мм); изготовленной промышленным способом и относится к длинноствольному огнестрельному оружию; револьвер в соответствии с заключением эксперта № 33 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным револьвером Ремингтон обр. дата серия/номер Н009744, калибра .31. изготовленной промышленным способом и относится к длинноствольному огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 34 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным дульнозарядным пистолетом Дерринджер серия/номер А 5311, калибра .45, изготовленным промышленным способом, фирма изготовитель EURO ARMS, и относящимся к огнестрельному оружию; пистолет в соответствии с заключением эксперта № 35 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся капсюльным дульнозарядным пистолетом образца второй половины ХIХв. б/н Калибра .41, изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию; в ходе обследования автомобиля марки марка автомобиля МЕРИВА SD/MONOCAB В» г.н.з М949ВС777, дата в период времени с время до время, сотрудником полиции в присутствии понятых, был изъят из незаконного оборота пистолет, в соответствии с заключением эксперта № 38 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся пистолетом Ортгис (Ortgies Deutsche Werke) серия/номер телефон, калибра 6,35 мм «Браунинг», изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному нарезному короткоствольному оружию; в ходе проведения обыска вышеуказанного гаражного бокса № 54, дата в период времени с время до время, сотрудником полиции в присутствии понятых, было изъято из незаконного оборота тридцать шесть патронов, в соответствии с заключением эксперта № 36 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющиеся тридцатью шестью малокалиберными пистолетными патронами, 5,45-мм. центрального боя (МПЦ) и относятся к боеприпасам для пистолетов ПСМ или оружия с аналогичным патронником и указанного калибра; затвор, в соответствии с заключением эксперта № 37 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являющийся затвором винтовки «Бердан-2» серия/номер 18454, калибра 10,75x58R (.43 Berdan), изготовленным промышленным способом и относящимся к огнестрельному оружию.

Он же (Стаськовяк В.М.) виновен в том, что совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Стаськовяк В.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и реализуя его, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», незаконно хранил шесть цилиндрообразных труб длинной 165 мм с буквенным текстом «TITANOBEL»21270 Vonges», в которых согласно заключению эксперта 12/11-59 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес - находятся шашки из прессованного дымного пороха общей массой 144 г., являющиеся пригодными к применению по назначению, а также при помещении их в прочный корпус и инициирование воспламенителей к производству взрыва, промышленно изготовленными изделиями иностранного производства, содержащими метательное взрывчатое вещество, вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан сотрудниками 6 ОРЧ ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоВ, фио, фио и доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес дата в время, а указанные выше шесть цилиндрообразных труб были изъяты в ходе осмотра места происшествия, дата в период времени с время по время, сотрудником полиции в присутствии понятых.

Подсудимый Стаськовяк В.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стаськовяк В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами дознания действия Стаськовяк В.М. квалифицированы как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Стаськовяк В.М. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Стаськовяк В.М., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывчатых веществ» подлежит исключению по всем эпизодам.

Суд квалифицирует действия Стаськовяк В.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о его личности.

Стаськовяк В.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка со слов страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе сахарным диабетом.

Раскаяние Стаськовяк В.М. в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Стаськовяк В.М. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Стаськовяк В.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Стаськовяк Владимира Марьяновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стаськовяк Владимиру Марьяновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Стаськовяк В.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Стаськовяк В.М. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три винтовочных патрона калибра 10,75x58R (.43 Berdan) (все патроны отстрелены в ходе экспертизы); капсюльный револьвер Ремингтон обр. дата серия/номер D24712 калибра .44; русский капсюльный дульнозарядный пистолет образца середины Х1Хв. б/н с буквенно-цифровой гравировкой «2Е. Пороховъ 1847 Тула», 15,5 мм; затвор винтовки «Бердан-2» серия/номер 32905, калибра 10,75x58R (.43 Berdan); русский капсюльный дульнозарядный пистолет образца середины Х1Хв. б/н с буквенно-цифровой гравировкой «1Е. Пороховъ 1847 Тула», 15,5 мм; винтовка «Бердан-2» серия/номер 21076, калибра 10,75x58R (.43 Berdan); винтовка Снайдера образца дата серия/номер 3177, калибра .577 (14,7 мм); капсюльный револьвер Ремингтон обр. дата серия/номер Н009744, калибра .31; капсюльный дульнозарядный пистолет Дерринджер серия/номер А 5311, калибра .45; капсюльный дульнозарядный пистолет образца второй половины Х1Хв. б/н Калибра .41; пистолет Ортгис (Ortgies Deutsche Werke) серия/номер телефон, калибра 6,35 мм «Браунинг»; тридцать шесть малокалиберных пистолетных патронов, 5,45-мм. (первоначальное количество тридцать шесть патронов, три патрона отстрелены в ходе экспертизы); затвор винтовки «Бердан-2» серия/номер 18454, калибра 10,75x58R (.43 Berdan), шесть цилиндрообразных труб длинной 165 мм с буквенным текстом «TITANOBEL«21270 Vonges», в которых согласно заключению эксперта 12/11-59 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес находятся шашки из прессованного дымного пороха общей массой 144 г., являющиеся пригодными к применению по назначению, а также при помещении их в прочный корпус и инициирование воспламенителей к производству взрыва, промышленно изготовленными изделиями иностранного производства, содержащими метательное взрывчатое вещество - по вступлении приговора в законную силу передать в управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по адрес для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин