Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Крыжановской Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Федорова А.М. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0068, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-504/17 в отношении

Федорова Александра Михайловича, ...

у с т а н о в и л:

Федоров Александр Михайлович виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Федоровым при следующих обстоятельствах.

Так он, Федоров, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 07 апреля 2017 года в 08 часов 50 минут, находясь в отделении Сбербанка России по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил кошелек, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства: 1 000 рублей и 160 долларов США (по курсу Центрального наименование организации по состоянию на 07 апреля 2017 года – 9 029 рублей 90 копеек), принадлежащие фио, после чего Федоров с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 12 529 рублей 90 копеек.

Подсудимый Федоров, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Федоров, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем, суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Федоров, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Федорова установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимому Федорову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Федоров не судим, имеет на иждивении неработающую супругу и её ребенка 2005 г.р., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При этом суд также учитывает, что по месту жительства Федоров характеризуется отрицательно, состоит с 2007 года на учете у нарколога по поводу употребления алкоголя, заключением комиссии экспертов №822 признаков наркомании у него не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Федорова, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Федоров признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности Федорова, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Федорова возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому и положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности Федорова, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Федорова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову Александру Михайловичу наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Федорова Александра Михайловича исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Федорову Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры – оставить у потерпевшего фио по принадлежности; DVD-RW диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко

3