Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1043 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Геворгяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио фио), имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях исполнения своего преступного умысла, примерно в время дата, находясь в подъезде №3, расположенном по адресу: адрес, подошел к гр. фио, после чего схватил рукой сумку, висевшую на плече последней, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие последней, и попытался вырвать, тем самым открыто похитить, указанную сумку, однако гр. фио сумку не отпустила и оказала сопротивление ему (фио), после чего, он (фио), в целях подавлении сопротивления гр. фио, нанес один удар в область правого бедра гр. фио, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № 3410м/ 4057 от дата «повреждение: кровоподтек на латериальной (наружной) поверхности правого бедра...расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека...», то есть применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении гр. фио, после чего попытался открыто похитить сумку принадлежащую последней, однако встретив активное сопротивление последней, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, и с места совершения преступления, ничего не похитив, скрылся, причинив потерпевшей гр. фио физическую боль и моральный вред

Подсудимый фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в ночь с дата на дата он шел от станции метро Щелковская, в сторону ст. адрес. Перед этим он выпил 1 бутылку водки и проходя мимо дома № 7 по адрес адрес увидел девушку, у которой при себе имелась смука и висела через плечо. Тогда он решил ее украсть - данную сумку, так как думал, что там находится ценное имущество. Примерно в время дата он зашел в подъезд № 3 дома №7 по адрес за данной женщиной, и, находясь на лестничной клетке первого этажа, попытался выхватить принадлежащую ей сумку, которая висела у нее через плечо. Однако женщина стала сопротивляться, тогда он ударил данную женщину 1 раз правой рукой или подъемом правой ноги (не помнит) в область бедра, для того чтобы она отдала ему сумку. Но вырвать сумку у него не получилось. Данная женщина стала кричать «Помогите!» после чего он отпустил сумку и убежал из подъезда. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается, /л.д. 110-113/.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно в время дата она вышла с работы, расположенной по адресу: адрес и направилась в сторону адрес, шла по Никитинской улице. Примерно через минуты 5, как она дошла до дома, она вошла в подъезд № 3 дома 7 По адрес. При ней имелась черная кожаная сумка, не представляющая материальной ценности в которой находились денежные средства в размере сумма. Она не заметила, что за ней от работы кто-то идет. Но когда она поднималась по лестнице в подъезде (свет в подъезде горел) она услышала, что за ней кто-то зашел, она не стала оборачиваться. Она дошла до пролета между первым и вторым этажом, где располагаются почтовые ящики. Сумка у нее висела через плечо справа. Когда он подошел ко ней сзади и стал тянуть принадлежащую ей сумку, и он сказал ей: «О какие ноги, о какая ж…а». Она стала придерживать сумку и стала от него отмахивается. Несколько раз она попыталась его ударить ногой, чтобы он отпустил сумку, после чего он рукой (какой сказать не может) ударил ее по правой ноге в область бедра. Он также неоднократно махал и пытался нанести удары руками по лицу. Она стала оказывать ему сопротивление, и он отпустил сумку и стал спускаться и матерится. После чего ушел. Она поднялась к себе домой. После чего на утро она сообщила о случившимся участковому уполномоченному полиции. После чего написала заявление. Вечером дата она обратилась в ТП на адрес (ГП 191) д. 30, с ушибом мягких тканей бедра. У нее ничего похищено не было. Ей была причинена физическая боль. /л.д. 16-18/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он дата был приглашен в качестве понятого при предъявлении лица для опознания, совместно со вторым понятым мужчиной. Примерно в время дата в служебном кабинете ОМВД России по адрес потерпевшая фиоМ, опознала мужчину под номером 3, расположенном справа от статистов, и пояснила, что именно данный мужчина в время дата находясь в подъезде № 3 дома 7 по адрес адрес нанес 1 удар рукой в область правого бедра и попытался выхватить принадлежащую ей сумку. Опознала она его уверенно по чертам лица, телосложению, глазам, носу. Данный мужчина представился Геворгяном фио. По окончании следственного действия был составлен протокол. В котором поставили подписи все участвующие лица, а фио без объяснения причины от подписи протокола отказался, /л.д. 77-82/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он находится в должности участкового уполномоченного полиции Отдела ОМВД России по адрес. В его обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, профилактика, в том числе выявление и раскрытие преступлений. Так дата в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. фио по факту совершения в отношении нее преступления, а именно пояснила, что дата около время, когда она возвращалась с работы, и зашла в подъезд № 3 дома № 7 по адрес адрес, к ней подошел неизвестный ей мужчина, и стал выхватывать принадлежащую ей сумку, висевшую у нее через плечо, однако она стала оказывать сопротивление, тогда данный мужчина нанес ей один удар в область правого бедра, продолжил вырывать сумку. Однако у него это выполнить не получилось, и он убежал. В ходе отработки прилегающей территории, а также им в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 3 дома № 7 по адрес адрес, была установлена причастность к совершению данного преступления гр. Геворгяна фио, датар., паспортные данные. Данный гражданин был задержан им и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На гр. фио психологического и физического давления не оказывалось, /л.д. 95-97/;

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио, согласно которому потерпевшая фио огласила свои показания, а именно, что примерно в время дата она вышла с работы по вышеуказанному адресу и направилась в сторону адрес, шла по Никитинской улице. Примерно через минуты 5, как она дошла до дома, она вошла в подъезд № 3 дома 7 по адрес, в адрес. При ней имелась сумка черная кожаная сумка, в которой находились документы на мое имя, сумма: 1 купюра сумма, и 1 купюра сумма. Когда она стала подниматься на этаж в подъезде, то услышала, как захлопнулась за ней дверь, и она поняла, что кто-то зашёл за ней следом, но она не стала оборачиваться. Она дошла до пролета между первым и вторым этажом, где располагаются почтовые ящики. Сумка у нее висела через плечи справа. Тогда сидящий в настоящее время перед ней мужчина подошел к ней сзади и стал тянуть принадлежащую ей сумку, и говорил: «О какие ноги, о какая». Она стала придерживать сумку, и стала отходить от сидящего на очной ставки передо мной мужчины. Несколько раз он попытался его ударить ногой, чтобы он отпустил её сумку, после чего сидящий передо ней мужчина своей рукой - кулаком ударил ее по правой ноге в область бедра. Он также неоднократно махал и пытался нанести удары руками по лицу. Она стала оказывать ему сопротивление, и он отпустил сумку и стал спускаться и матерится. После чего сидящий перед ней на очной ставке мужчина ушел. Тем самым фио изобличила подозреваемого фио в совершенном им деянии, а последний от дачи показаний отказался, /л.д. 45-47/;

- протоколом осмотра места пришествия, согласно которому дата осмотрен площадка подъезда № 3 дома 7 по адрес адрес, где фио нанесли 1 удар в область бедра и попытались выхватить принадлежащую ей сумку, /л.д. 6-9/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого фио, защитника фио, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде № 3 дома № 7 по адрес в адрес, /л.д. 39-42/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена сумка, и денежные средства в размере сумма ГЭ 0582130, и 1 купюра номиналом сумма ЬА 9583559/л.д. 60-66/;

- рапортом УУП фио, согласно которому дата по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ задержан гр. фио фио. /л.д. 10/;

- заявлением гр. фио, зарегистрированное в КУСП № 7640 от дата, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое находясь в подъезде № 3 дома 7 по адрес адрес, нанес 1 удар в область бедра, и попытался похитить принадлежащую ей сумку /л.д. 3/;

- карточкой происшествия № 32450153 зарегистрированной в КУСП № 7646 от дата согласно которой в время дата в ГП № 175 Филиал 2 поступила гр. фио с ушибом мягких тканей правого бедра, /л.д. 4/;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому дата в период времени с время по время потерпевшая фио в присутствии потных опознала мужчину под №3 справа от статистов, как мужчину, который в время дата по адресу: адрес бульвар, д. 7 в подъезде № 3 нанес ей 1 удар в область бедра и попытался похитить принадлежащую ей сумку. Опознала она его уверенно по чертам лица, телосложению, глазам, носу. Мужчиной под № 3 оказался фио фио. /л.д. 24-27/;

- заключением эксперта № 3410м/4057 от дата, согласно которому у фио имеется повреждение в виде кровоподтека на латеральной (наружной) поверхности правого бедра, что согласно и. 9 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека /л.д. 89-91/;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде № 3 дома № 7 по адрес в адрес, упакованный в конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью и подписями понятых, который хранится в материалах уголовного дела. /л.д. 43-44/; черная сумка с денежными средствами в размере сумма: 1 купюра номиналом сумма ГЭ 0582130, и 1 купюра номиналом сумма ЬА 9583559, возвращены на ответственное хранение потерпевшей фио /л.д. 67/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая оказала активное сопротивление.

Суд приходит к выводу, что во время совершения преступления к потерпевшей было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании было установлено и не отрицалось подсудимым, что фио, в целях подавлении сопротивления гр. фио, нанес один удар в область правого бедра гр. фио, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № 3410м/ 4057 от дата «повреждение: кровоподтек на латериальной (наружной) поверхности правого бедра...расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 116-118), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 129), со слов страдает гипертонией и заболеванием сердца, со слов имеет малолетнего ребенка, а также имеет на иждивении пожилых родителей, страдающих различными заболеваниями.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Геворгяна фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с момента фактического задержания - с дата по дату постановления приговора, то есть по дата.

Вещественные доказательства: черная сумка с денежными средствами в размере сумма: 1 купюра номина-лом сумма ГЭ 0582130, и 1 купюра номиналом сумма ЬА 9583559– оставить по принадлежности у потерпевшей фио; CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде № 3 дома № 7 по адрес в адрес, упакованный в конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью и подписями понятых – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио