Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимого Лаврентьева А.В., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248, ордер № 974,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Лаврентьева Антона Викторовича, ...

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Лаврентьев А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, примерно в время дата прибыл по адресу: адрес, где он, Лаврентьев А.В., через открытую входную дверь квартиры № 89 указанного дома незаконно, вопреки воли фио, проник в указанную квартиру, после чего Лаврентьев А.В. дата в период времени с время до время тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее фио, а именно, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась денежная сумма в размере 600 рублей, а также банковская карта «Сбербанк России», на счету которой денежных средств не было, оформленная на имя последней, материальной ценности не представляющая, а всего имущество на общую сумму 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Также Лаврентьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Лаврентьев А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, примерно в время дата прибыл по адресу: адрес, где он, Лаврентьев А.В., через открытую входную дверь квартиры № 1 указанного дома незаконно, вопреки воли фио, проник в указанную квартиру, после чего Лаврентьев А.В. дата в период времени с время до время тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее фио, а именно, женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился бумажник, не представляющий материальной ценности, в котором находилась денежная сумма в размере 5000 рублей, после этого Лаврентьев А.В. извлек из бумажника денежную сумму в размере 5000 рублей, выбросил женскую сумку и бумажник на лестничное пространство между третьим и четвертым этажами, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Также Лаврентьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Лаврентьев А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, примерно в время дата прибыл по адресу: адрес, где он, Лаврентьев А.В., через открытую входную дверь квартиры № 104 указанного дома незаконно, вопреки воли фио, проник в указанную квартиру, после чего Лаврентьев А.В. дата в период времени с время до время тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее фио, а именно, денежную сумму в размере 500 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми4» стоимостью 15000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 15500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый Лаврентьев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Лаврентьев А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Лаврентьевым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаврентьев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лаврентьева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 791 от дата Лаврентьев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (ремиссия в течение семи лет). Однако выявленные у Лаврентьева А.В. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, у Лаврентьева А.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера Лаврентьев А.В. не нуждается. С учетом наличия у Лаврентьева А.В. ремиссии от синдрома зависимости от опиоидов в течение семи лет, прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения ему нецелесообразною

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Лаврентьева А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Лаврентьев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Преображенского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 140-145, 151-162), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 146), состоит на учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости 2 стадия» (т. 2 л.д. 147), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 149), положительно характеризуется по месту работы, подсудимый, его мать и гражданская супруга страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, матери, положительную характеристику.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Лаврентьева А.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио (т. 1 л.д. 152, 237), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио (т. 2 л.д. 163, 164).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Лаврентьева А.В. усматривается опасный рецидив преступлений, так как Лаврентьев А.В., будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Лаврентьева А.В. обстоятельством признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Лаврентьеву А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Лаврентьева А.В. денежных средств в размере 15500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Указанные исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврентьева Антона Викторовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лаврентьеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Лаврентьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Лаврентьеву А.В. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Лаврентьева А.В. под стражей с момента фактического задержания согласно протоколу задержания - с дата до дня постановления приговора - до дата.

Взыскать с Лаврентьева Антона Викторовича с пользу фио денежные средства в размере 15500 (пятнадцати тысяч пятисот) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: компакт-диск, следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; бумажник и женскую сумку, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова