Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес ....,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, дата, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дата, в неустановленное время, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в помещении кабинета наименование организации, расположенного по адресу: адрес целях реализации своего преступного умысла, тайно похитил принадлежащие фио икорницу в виде осетра, стоимостью сумма, нож ручной работы, стоимостью сумма, ноутбук наименование организации, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является жителем другого государства, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к обвиняемому фио иную меру пресечения.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, залоговыми билетами из ломбарда.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, на адрес постоянной регистрации и официального места жительства не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода..

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, дата, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 28 (двадцать восьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио