Приговор

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Гончарове И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Шабатина Д.И.,

защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № 2357 и ордер № 1257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шабатина Дмитрия Игоревича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабатин Д.И. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Шабатин Д.И.), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время, находясь в квартире № 14 дома № 22 А по ул. 9-го Мая г. Москвы, принадлежащей фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащий потерпевшей фио кулон из золота 585 пробы, с переплетением в виде цветка с одним прозрачным не драгоценным камнем, стоимостью 2 570 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио не значительный материальный ущерб на сумму 2 570 рублей.

Он же (Шабатин Д.И.) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, сс причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, (Шабатин Д.И.), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени с время до время, находясь в квартире № 14 дома № 22 А по ул. 9-го Мая г. Москвы, принадлежащей фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся на полке шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, принадлежащие потерпевшей фио: кольцо из золота 585 пробы, размером 17 с тремя прозрачными не драгоценными камнями стоимостью 2 300 рублей, пару серег из золота 585 пробы в виде «гвоздиков» с прозрачными не драгоценными камнями стоимостью 1 400 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы в виде «гвоздика» с одним прозрачным не драгоценным камнем стоимостью 500 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде «черепашки» стоимостью 2 200 рублей, пару серег в виде «гвоздиков» с маленькими цепочками и одним не драгоценным камнем стоимостью 980 рублей, пару сережек из золота 585 пробы в виде «капельки» стоимостью 4 000 рублей, пару сережек из золота 585 пробы в виде «полукруга» с не драгоценным камнями синего цвета и прозрачными камнями стоимостью 2 500 рублей, цепочку из золота 585 пробы стоимостью 2 400 рублей, на которой был кулон из золота 585 пробы в виде двух «сердец» с прозрачными, не драгоценными камнями стоимостью 1 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму 17 780 рублей.

Подсудимый Шабатин Д.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Шабатину Д.И.. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шабатина Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шабатину Д.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Шабатин Д.И. ранее судим дата мировым судьей судебного участка № 416 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен дата, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов страдает хроническим бронхитом, его мать и отец страдают тяжелыми заболеваниями, отец является инвалидом.

Смягчающими вину Шабатина Д.И. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья родителей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Шабатина Д.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабатина Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шабатину Дмитрию Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Шабатина Д.И. в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – кольцо с тремя прозрачными не драгоценными камнями, пару серег из золота 585 пробы в виде «гвоздиков» с прозрачными не драгоценными камнями, одну серьгу из золота 585 пробы в виде «гвоздика» с одним прозрачным не драгоценным камнем стоимостью, кулон из золота 585 пробы в виде «черепашки», пару серег в виде «гвоздиков» с одним не драгоценным камнем, пару сережек из золота 585 пробы в виде «капельки», пару сережек из золота 585 пробы в виде «полукруга» с не драгоценным камнями синего цвета и прозрачными камнями, цепочку из золота 585 пробы, на которой был кулон из золота 585 пробы в виде двух «сердец» с прозрачными, не драгоценными камнями – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; бирка на похищенный кулон, залоговые билеты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин