Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 сентября 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф., помощника Измайловского межрайонного прокурора Пермяковой К.И.,

защитника – адвоката Бедрединова Р.Р., представившего удостоверение № 15984 и ордер № 129 от 26 июля 2017 года,

подсудимого Губеладзе А.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губеладзе Акаки,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губеладзе А. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Губеладзе А.) дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, д. 16, имея преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного намерения подошел к автомашине марки «Рефрижератор грузовой AF-474214», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М 380 ВМ 750, принадлежащей фио, после чего неустановленным следствием предметом разбил правое пассажирское стекло вышеуказанной автомашины, и в продолжении своего преступного умысла, открыв рукой дверцу автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил имущество принадлежащее фио, а именно: спортивную сумку черного цвета с зелеными вставками марки «Exstreme» материальной ценности не представляющую, в которой находилось: колодки тормозные «Pilenga FD-P 9270» - четыре штуки, в картонной упаковке, общей стоимостью сумма, шаровая опора для автомашины марки марка автомобиля в количестве двух штук, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма, рулевые наконечники в количестве семи штук, а именно: наконечник рулевой тяги Ruville - 4 шт., наконечник поперечной рулевой тяги «Febi» - одна штука, наконечник поперечной рулевой тяги «Febi JTE 999» - две штуки, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; тормозные колодки марки «Lumag», стоимостью сумма; сайлентблокрессоры для автомобиля марка автомобиля в количестве двух штук, стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма; набор втулок из одиннадцать штук, а именно: втулка стабилизатора «Lema» - восемь штук (четыре пары), втулка «Febi» - две штуки, общей стоимостью сумма; сайлентблоки рычагов подвески в количестве двух штук, общей стоимостью сумма; крестовина на карданный вал в количестве одной штуки, стоимостью сумма; сайлентблоки задних стабилизаторов «Lema» в количестве двух штук, общей стоимостью сумма; крестовины и бочонки для газового оборудования, стоимостью сумма; датчики износа тормозных колодок марка автомобиля в количестве двух штук, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; два ремня генератора «Bosch», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; компрессор «Агрессор AGR-30», стоимостью сумма; масло в двигатель «Urania» 1 литр, стоимостью сумма; две свечи зажигания «Bosch super plus», стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; резинка для педали черного цвета, материальной ценности не представляющая, на общую сумму сумма. После чего, он (Губеладзе А.) с указанным похищенным имуществом направился в сторону дома № 11 по адрес г. Москвы, однако преступные действия Губеладзе А. стали заметны сотрудникам полиции, которые попытались их пресечь, но он (Губеладзе А.) осознавая, что его преступные действия стали открытыми, с целью удержания похищенного, требование сотрудников полиции, остановиться и прекратить свои преступные действия, проигнорировал и удерживая при себе похищенное имущество стал убегать, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес.

Подсудимый Губеладзе А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина Губеладзе А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его собственности имеется автомашина марки «Рефрижератор грузовой AF-474214», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М 380 ВМ 750 рус., которую он (фио) приобрел в дата на аукционе распродаже наименование организации за сумма. дата примерно в время он (фио) вернулся из поездки из адрес и припарковал автомашину марки «Рефрижератор грузовой AF-474214», государственный регистрационный знак М 380 ВМ 750 по адресу: адрес, закрыл автомашину и направился домой по адресу: адрес. Также хочет отметить, что окна салона автомашины были закрыты, и на лобовом стекле имелось механическое повреждение в виде трещины. У него в автомашине на полу возле пассажирского сидения находилась черная матерчатая спортивная сумка с зелеными вставками наименование организации (материальной ценности не представляющая), в которой находились запчасти для автомашины марка автомобиля, а именно: колодки тормозные «Pilenga FD-P 9270» - 4 штуки, в картонной упаковке, стоимостью сумма; шаровая опора для автомашины марки марка автомобиля в количестве 2 штук, стоимостью сумма за штуку, общей стоимостью сумма; рулевые наконечники в количестве 7 штук, а именно: наконечник рулевой тяги Ruville (артикул 915833) 4 шт., наконечник поперечной рулевой тяги «Febi» - 1 шт., наконечник поперечной рулевой тяги «TRW JTE 999» - 2 шт., стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; тормозные колодки марки «Lumag», стоимостью сумма; сайлентблокрессоры для автомобиля марка автомобиля в количестве 2 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; набор втулок из 11 штук, а именно: втулка стабилизатора «Lema» - 8 шт.(четыре пары), втулка «Febi» - 2 шт., общей стоимостью сумма; сайлентблоки рычагов подвески в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; крестовина на карданный вал в количестве 1 штуки, стоимостью сумма; сайлентблоки задних стабилизаторов «Lema» в количестве 2 штук, общей стоимостью сумма; крестовины и бочонки для газового оборудования, стоимостью сумма; датчики износа тормозных колодок марка автомобиля в количестве 2 штук, стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; два ремня генератора «Bosch», стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; компрессор «Агрессор AGR-ЗО», стоимостью сумма, в черном чехле материальной ценности не представляющий; масло в двигатель «Urania» 1 литр, стоимостью сумма; две свечи зажигания «Bosch super plus», стоимостью сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; резинка для педали черного цвета, материальной ценности не представляющая. Вышеуказанные запчасти он (фио) приобрел около трех лет назад, чеки на указанные автозапчасти у него не сохранились. дата он (фио) подходил к своей автомашине, которая была припаркована по адресу: адрес, автомашина была закрыта, повреждений стекол не было. Он (фио) открыл автомашину, а затем открыл сумку, чтобы убедиться, что все автозапчасти находятся на месте. Убедившись, что все автозапчасти находятся в сумке он (фио) направился домой.29 дата примерно время ему на мобильный телефон позвонил сосед по квартире Станислав, который сообщил ему, что приходили сотрудники полиции и сообщили, что его машина вскрыта, а также то, что задержан мужчина с сумкой, в которой находятся автозапчасти. Далее, он (фио) проследовал в ОМВД России по адрес, где написал заявление по факту случившегося. Также хочет добавить, что каких-либо повреждений автомашины, кроме разбитого стекла на правой двери кабины со стороны пассажирского сидения не имеется. Причиненный ему в ходе хищения его имущества материальный ущерб составляет сумма, что является для него значительным. /л.д.27-29/; Хочет добавить, что принадлежащие ему автозапчасти, которые находились в спортивной сумке черного цвета с зелеными вставками, осматривались в его присутствии, и он (фио) полностью подтверждает, что они принадлежат ему. Также хочет добавить, что со стоимость деталей в размере, сумма, оцененной наименование организации, полностью согласен, данный ущерб является для него значительным. Также хочет добавить, что разбитое стекло не является для него ущербом и претензий по данному факту к Губеладзе А.А. он (фио) не имеет. Иск заявлять в настоящее время не желает, однако возможно заявит в суде. В настоящее время, принадлежащее ему имущество в виде автозапчастей, возращено, претензий к сотрудникам полиции не имеет, гражданский иск заявлять не желает. /л.д. 142-143/

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в настоящие время он (фио) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата он (фио) находился на суточном дежурстве в составе СОГ. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило указание о проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, которого доставили в ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления. Далее, дата им в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина, у которого при себе не имелось документов удостоверяющих его личность, однако тот представился как Губеладзе Акаки Автандилович, паспортные данные фио. Перед началом личного досмотра Губеладзе А.А., и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же Губеладзе А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра Губеладзе А.А. был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на адрес?», на что Губеладзе А.А. сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее в период времени с время по время дата им был произведен личный досмотр Губеладзе А.А., в ходе которого у него была изъята находящаяся при нём в тот момент сумка спортивная черно-зеленого цвета, в которой на тот момент находилось следующее имущество, а именно: колодки марки Lumag марка автомобиля Lucas, два ремня марки «Bosch», четыре пары резиновых втулок «Lema», пара сайлентблоков «Lema» (находящиеся в красных коробках, две шаровые опоры, один сайлентблок, две коробки с рулевыми наконечниками, еще две коробки с рулевыми наконечниками, две коробки с рулевыми наконечника «Ruville», рулевой наконечник «TRW», два датчика тормозных колодок, две крестовины и бочонки, две резиновые втулки, резинка для педали, две автомобильные свечи, один литр масла в простой бутылке, комплект колодок «Pilenga FD-P9270», автомобильный насос «Агрессор». Все изъятое в ходе личного досмотра Губеладзе А.А. было обратно упаковано в спортивную сумку черно-зеленого цвета и после чего опечатано отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью. По факту изъятого Губеладзе А.А. пояснять что-либо отказался. По факту личного досмотра Губеладзе А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Губеладзе А.А. от подписи отказался воспользовавшись своим правом предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Также хочет добавить, что все изъятое в ходе личного досмотра гражданина Губеладзе А.А. и внесенное в протокол, записывалось без конкретизации индивидуальных признаков. В протокол вносились лишь наименования автозапчастей, а в некоторых случаях и фирма производитель. С его стороны мер психологического и физического давления на гр. Губеладзе А.А. не оказывалось. Более по существу заданных ему вопросов пояснить ничего не может. /л.д.30-32/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес проходит службу с дата. дата он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно графику утвержденному начальником отдела МВД России по адрес, в составе АП - 2, с время до 21 часа 00 мину совместно с полицейским - водителем старшим сержантом полиции фио В время они находились на маршруте патрулирования на территории адрес в районе д. 16 по адрес г. Москвы, когда ими был замечен подозрительный, ранее неизвестный гражданин кавказской наружности, который стоял возле автомашины «Рефрижератор грузовой AF-474214», государственный регистрационный знак М 380 ВМ 750 рус., белого цвета. В какой-то момент неизвестный мужчина осуществил замах рукой в область пассажирского окна автомашины, после чего стекло разбилось. Момент разбития они видели хорошо, так как находились примерно в 20 метрах от вышеуказанной автомашины. Далее, после того как мужчина разбил стекло, он просунул руку в салон вышеуказанной автомашины, после чего открыл дверь и достал темную спортивную сумку, и направился в сторону дома 11 по адрес г. Москвы. Также хочет добавить, что визуально было видно, что в сумке находиться что-то достаточно тяжелое, потому что данный мужчина прикладывал усилия передвигаясь с ней. Так как, им показалось подозрительным, что мужчина разбил окно в автомашине, и взял из неё сумку они с фио решили за ним проследовать, а именно они на служебной автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У телефон рус. проследовали за ним. Двигался он в сторону дома № 11 по адрес г. Москвы. Однако, в какой-то момент мужчина заметил их автомашину и начал прибавлять шаг и быстрым шагом проследовал во двор дома 11 по адрес г. Москвы, складывалось ощущение что мужчина пытается от нас скрыться. Они в свою очередь начали кричать ему: «Стой, полиция», однако данную фразу пришлось повторить несколько раз пока мужчина полностью остановился. После чего, они подъехали к нему, остановились, вышли из автомашины, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, он (фио) попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина предъявлять документы, удостоверяющие его личность отказался. При этом он начал сильно нервничать, заикаться, отходить в сторону. После этого они попросили его представится, на что он сообщим, что его зовут Губеладзе Акаки. На его вопрос зачем он разбил стекло автомашины «Рефрижератор грузовой AF-474214», государственный регистрационный знак М 380 ВМ 750 рус., белого цвета, ему ли принадлежит вышеуказанная автомашина, что находится у него в сумке, есть ли при нем запрещенные для гражданского оборота предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, мужчина ничего внятного пояснить не смог. После этого, в связи с тем, что у них возникали сомнения в том, действительно ли сумка, которую данный мужчина вытащил из салона автомашины принадлежит ему, было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. Как им стало известно позднее данному гражданину в присутствии двух понятых мужского пола проведен личный досмотр, в ходе которого изъята вышеуказанная матерчатая сумка, в которой находились различные автозапчасти. Также он (фио) пояснил, что мужчина в момент разбития стекла не оглядывался по сторонам, поэтому он (фио) думает, что когда он разбивал стекло и доставал сумку из салона автомашины он не видел их и знать что они за ним наблюдают, он не мог. Он (фио) пояснил, что они не пытались остановить мужчину сразу после разбития стекла, а решили за ним проследить. Из патрульной автомашины они не выходили. Губеладзе А.А. их увидел только через некоторое время, а именно после того как взял сумку, отошёл от данной автомашины и начал оглядываться по сторонам. Когда Губеладзе А.А. их увидел он продолжал удерживать похищенную сумку. В тот момент когда стали ему кричать стой полиция он (Губеладзе А.А.) продолжал удерживать при себе сумку с похищенным осознавая, что его действия стали им заметны, попытался скрыться от них. Непосредственно после разбития стекла в автомашине они сразу его не остановили, потому что не были уверены, что это не его автомашина, но когда после разбития стекла, он начал скрываться для них стало очевидно, что он похитил эту сумку. Он (фио) пояснил, что он Губеладзе А.А. не оказывал сопротивления, но при этом отказывался пояснить, что находится сумке и кому она принадлежит. /л.д.87-90/;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /л.д.36-37; 91-94/;

показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он (фио) находился по адресу: г. Москва, 9-я адрес, где к нему подошли сотрудники полиции в форме, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и предложили поприсутствовать в качестве понятого, на что он (фио) согласился. Они проследовали в ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес. дата в период времени с время до время в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как Губеладзе Акаки Автандилович. В ходе личного досмотра у Губеладзе А.А. находилась при себе спортивная сумка черно-зеленого цвета, в которой находились различные автозапчасти от автомашины, а именно: колодки тормозные «Pilenga FD-P 9270» - 4 штуки, в картонной упаковке; шаровая опора для автомашины марки марка автомобиля в количестве 2 штук; рулевые наконечники в количестве 7 штук, а именно: наконечник рулевой тяги Ruville - 4 шт., наконечник поперечной рулевой тяги «Febi» - 1 шт., наконечник поперечной рулевой тяги «TRW JTE 999» - 2 шт.; тормозные колодки марки «Lumag»; сайлентблокрессоры для автомобиля марка автомобиля в количестве 2 штук; набор втулок из 10 штук, а именно: втулка стабилизатора «Ьеша» - 8 шт.(четыре пары), втулка «Febi» - 2 шт.; сайлентблоки рычагов подвески в количестве 2 штук; крестовина на карданный вал в количестве 1 штуки; сайлентблоки задних стабилизаторов «Lema» в количестве 2 штук; крестовины и бочонки для газового оборудования; датчики износа тормозных колодок марка автомобиля в количестве 2 штук; два ремня генератора «Bosch; компрессор «Агрессор AGR-ЗО»; масло в двигатель «Urania» 1 литр; две свечи зажигания «Bosch super plus»; резинка для педали черного цвета. Данная сумка с находящимися в ней различными автозапчастями от автомашины была изъята у Губеладзе А.А. и опечатана печатью «оперативного дежурного дежурной части» ОМВД России по адрес. На вопрос сотрудника полиции о происхождении вещей, находящихся в указанной сумке, Губеладзе А.А. на основании статьи 51 Конституции РФ пояснить отказался. После чего, был составлен протокол личного досмотра гражданина Губеладзе А.А., в котором расписались он (фио) и второй понятой. Гражданин Губеладзе А.А. в протоколе личного досмотра от подписи отказался. Мер психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции им замечено не было. /л.д.38-39/;

показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /л.д.40-41/;

- протоколом очной ставки от дата, проведенной между подозреваемым Губеладзе А. с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио показал следующее: дата в время они находились на маршруте патрулирования в районе д. 16 по адрес г. Москвы, когда ими был замечен подозрительный гражданин кавказской внешности, который стоял возле автомашины «Рефрижератор грузовой AF-474214», государственный номерной знак М 380 ВМ 750 белого цвета. В какой-то момент неизвестный мужчина осуществил замах рукой в область пассажирского окна автомашины. После того, как неизвестный мужчина замахнулся рукой, стекло разбилось, мужчина открыл дверь кабины вышеуказанной автомашины и достал темную спортивную сумку и направился в сторону дома 11 по адрес г. Москвы. Они на служебной автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У телефон проследовали за неизвестным мужчиной. Однако, в какой-то момент мужчина их заметил, они подъехали к данному мужчине, остановились, вышли из автомашины, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и он (фио) попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина начал нервничать, заикаться, отходить в сторону, но документы не предъявил, а представился как Губеладзе Акаки. На вопрос, что находится у последнего в сумке, мужчина ничего пояснить не смог. После чего, было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. /л.д.58-59/

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Губеладзе А. с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио показал следующее: в ходе которой свидетель фио показал следующее: дата в время они находились на маршруте патрулирования в районе д. 16 по адрес г. Москвы, когда ими был замечен подозрительный гражданин кавказской внешности, который стоял возле автомашины «Рефрижератор грузовой AF-474214», государственный номерной знак М 380 ВМ 750 белого цвета. В какой-то момент неизвестный мужчина осуществил замах рукой в область пассажирского окна автомашины. После того, как неизвестный мужчина замахнулся рукой, стекло разбилось, мужчина открыл дверь кабины вышеуказанной автомашины и достал темную спортивную сумку и направился в сторону дома 11 по адрес г. Москвы. Они на служебной автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак У телефон проследовали за неизвестным мужчиной. Однако, в какой-то момент мужчина их заметил, они подъехали к данному мужчине, остановились, вышли из автомашины, представились, предъявили удостоверения в развернутом виде фио попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина начал нервничать, заикаться, отходить в сторону, но документы не предъявил, а представился как Губеладзе Акаки. На вопрос, что находится у последнего в сумке, мужчина ничего пояснить не смог. После чего, было принято решение доставить данного гражданина в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. /л.д.60-61/

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Губеладзе А. с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно: дата с время до время им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гражданина, который представился как Губеладзе Акаки Автандилович, личность которого была установлена со слов. В ходе личного досмотра у гражданина Губеладзе А.А. при последнем обнаружена и изъята спортивная сумка черно-зеленого цвета, в которой находились различные автозапчасти к автошине марки марка автомобиля. На вопрос о происхождении данных вещей гражданин Губеладзе А.А. от дачи объяснений на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. После проведения личного досмотра Губеладзе А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались двое понятых, а гражданин Губеладзе А.А. от подписи отказался., /л.д.62-63/;

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Губеладзе А. с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно: дата в период времени с время до время в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился как Губеладзе Акаки Автандилович. В ходе личного досмотра у Губеладзе А.А.находилась при себе спортивная сумка черно-зеленого цвета, в которой находились автозапчасти от автомашины. Данная сумка была изъята у Губеладзе А.А.и опечатана печатью оперативный дежурный отдела МВД России по адрес. На вопрос сотрудника о происхождении вещей, находящихся в указанной сумке, Губеладзе А.А. на основании ст. 51 Конституции РФ пояснять что-либо отказался. После этого был составлен протокол личного досмотра гражданина Губеладзе А.А., в котором расписался он (фио)и второй понятой. Гражданин Губеладзе А.А. в протоколе личного досмотра от подписи отказался. л.д.64-65/;

- протоколом очной ставки от дата проведенной между подозреваемым Губеладзе А. с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, а именно: дата в период времени с время до время в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины, который представился как Губеладзе Акаки Автандилович. В ходе личного досмотра у Губеладзе А.А.находилась при себе спортивная сумка черно-зеленого цвета, в которой находились автозапчасти от автомашины. Данная сумка была изъята у Губеладзе А.А.и опечатана печатью оперативный дежурный отдела МВД России по адрес. На вопрос сотрудника о происхождении вещей, находящихся в указанной сумке, Губеладзе А.А. на основании ст. 51 Конституции РФ пояснять что-либо отказался. После этого был составлен протокол личного досмотра гражданина Губеладзе А.А., в котором расписался он (фио) и второй понятой. Гражданин Губеладзе А.А. в протоколе личного досмотра от подписи отказался. /л.д.66-67/;

- рапортом полицейского ОМВД России по адрес сержанта полиции фио о задержании в время по адресу: адрес, гр. Губеладзе А. А. /л.д.6/;

- заявлением гр. фио от дата, в котором он просит принять меры по факту кражи из его автомашины, государственный регистрационный знак М 380 ВМ 750 сумки с автозапчастями с находящимся внутри имуществом на сумму примерно сумма; /л.д.7/;

- протоколом личного досмотра гр. Губеладзе Акаки Автандиловича, паспортные данные в ходе которого у последнего изъята спортивная сумка черно-зеленого цвета с находящимися внутри автозапчастями. /л.д.8/;

- протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности по адресу: адрес, в ходе проведения которого предметов и веществ представляющих интерес для следственно-оперативной группы обнаружено и изъято не было, фотосъемка не производилась; /л.д.13-18/;

- протоколом осмотра предметов (документов), а именно: 1) спортивной сумки

черного цвета с зелёным вставками «Exstreme» опечатанной отрезком бумаги белого цвета скрепленной подписями понятых и оттиском прямоугольной печать отдела МВД России по району соколиная гора г.Москвы, внутри которой находятся автозапчасти, изъяты е в ходе личного досмотра у гр. Губеладзе А.А. дата по адресу: адрес /л.д.95-99;100-121 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны и приобщены: спортивная сумка черного цвета с зелеными вставками марки «Exstreme» - 1 шт.; тормозные колодки «Pilenga FD-P 9270» - 4 шт.; шаровая опора на автомашину марка автомобиля в количестве - 2 шт.; наконечник рулевой тяги «Ruville» - 4 шт.; наконечник поперечной рулевой тяги «Febi» - 1 шт.; наконечник поперечной рулевой тяги «TRW JTE 999» - 2 шт.; тормозными колодки «Lumag» - 1 шт.; сайлентблокрессоры - 2 шт.; набор втулок, а именно втулка стабилизатора «Ьеша» - 8 шт.(четыре пары), втулкой «Febi» - 2 шт. - всего сумма шт.; сайлентблок рычага подвески «Ьета» - 2 шт.; крестовина на карданный вал - 1 шт.; сайлентблок задних стабилизаторов «Ьеша» - 2 шт.; крестовина и бочонки для газового оборудования - 1 шт.; датчики износа тормозных колодок марка автомобиля - 2 шт.; ремнями для генератора «Bosch 6 РК 1215» - 2 шт.; компрессором «Агрессор AGR-ЗО» - 1 шт.; маслом для двигателя «Urania» 1 литр - 1 шт.; свечи для зажигания «Bosch super plus» - 2 шт.; резинка для педали черного цвета - 1 шт. /л.д. 122-124/;

- справкой из ломбарда наименование организации, согласно которой стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему фио на дата, составляет сумма без учета НДС. /л.д. 129/;

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими в совокупности виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия Губеладзе А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Государственный обвинитель в прениях просил переквалифицировать действия Губеладзе А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как следует из показаний свидетелей – сотрудников полиции фио и фио, они видели, как Губеладзе А. разбивает стекло автомобиля и похищает сумку, проследовали за ним, он пытался скрыться но они его остановили.

Таким образом, Губеладзе А. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку все время находился в поле зрения сотрудников полиции, которые преследовали его, а затем задержали в непосредственной близости от места совершения преступления.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как судом установлено, что Губеладзе А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим дата Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор изменен: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытию наказания (л.д. 212-225), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 229), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало ( л.д. 227), со слов имеет заболевание – гепатит, также со слов его супруга в настоящее время беременна.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Губеладзе А. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, и руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Губеладзе А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Губеладзе Акаки признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Губеладе А. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Губеладзе А. под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: спортивная сумка черного цвета с зелеными вставками марки «Exstreme» - 1 шт.; тормозные колодки «Pilenga FD-P 9270» - 4 шт.; шаровая опора на автомашину марка автомобиля в количестве - 2 шт.; наконечник рулевой тяги «Ruville» - 4 шт.; наконечник поперечной рулевой тяги «Febi» - 1 шт.; наконечник поперечной рулевой тяги «TRW JTE 999» - 2 шт.; тормозными колодки «Lumag» - 1 шт.; сайлентблокрессоры - 2 шт.; набор втулок, а именно втулка стабилизатора «Ьеша» - 8 шт.(четыре пары), втулкой «Febi» - 2 шт. - всего сумма шт.; сайлентблок рычага подвески «Ьета» - 2 шт.; крестови-на на карданный вал - 1 шт.; сайлентблок задних стабилизаторов «Ьеша» - 2 шт.; крестовина и бочонки для газового оборудования - 1 шт.; датчики износа тормозных колодок марка автомобиля - 2 шт.; ремнями для генератора «Bosch 6 РК 1215» - 2 шт.; компрессором «Агрессор AGR-ЗО» - 1 шт.; маслом для двигателя «Urania» 1 литр - 1 шт.; свечи для зажигания «Bosch super plus» - 2 шт.; резинка для педали черного цвета - 1 шт. – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин

1