Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Петрашовой И.Г.,

Защитника Фанян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Петрашовой Ирины Геннадьевны,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2017 года в 07 часов 20 минут водитель Петрашова И.Г., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак Н227ЕК197, по адресу: г. Москва, ул. Молостовых, д. 1, корп. 4 стала участником ДТП с автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак М503АН197 после чего водитель Петрашова И.Г. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Петрашова И.Г. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что 26 мая 2017 года она припарковала свой автомобиль без происшествий, на следующий день к ней подошел молодой человек, который сообщил ей, что она поцарапала его автомобиль.

Защитник Фанян Н.К. в судебном заседании пояснила, что не доказан умысел Петрашовой И.Г. на оставление места ДТП, так как она не была осведомлена о том, что произошло ДТП; кроме того, доказательств произошедшего ДТП в материалах дела не имеется, не установлено время ДТП, в связи с чем просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрашовой И.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП Орлов Н.А. в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2017 года он припарковал свой автомобиль Ниссан приблизительно в 7 часов 7 минут – 7 часов 8 минут, перед ним находился автомобиль Киа Рио. Когда он поднялся домой, из окна дома он видел, как автомобиль Киа близко к его автомобилю уезжает, и его автомобиль получил толчок. По возвращении домой вечером он осмотрел свой автомобиль, обнаружил повреждения – две полосы на бампере синего цвета, далее он нашел данный автомобиль Киа Рио, и на нем также обнаружил две полосы золотистого цвета, то есть цвета его автомобиля. Далее он попытался договориться с владелицей автомобиля Киа Рио, однако она отказалась общаться, и он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали повреждения и составили необходимые документы. Через несколько дней у него состоялся разговор с Петрашовой И.Г., она согласилась, что повреждения похожи, и предложила компенсировать ущерб, однако потом от этого отказалась. В ГАИ проводился осмотр транспортных средств, по результатам которого было установлено, что повреждения на двух автомашинах совпадают.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД Капранов А.Ю, пояснил, что при проведении административного расследования по данному делу им было установлено, что 26 мая 2017 года примерно в 7 часов 20 минут произошло ДТП с участием автомашин Ниссан и Киа, при этом на автомобиле Ниссан были обнаружены следы синей краски, характерные для автомашины Киа Рио.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Носов А.Н. пояснил, что 26 мая 2017 года он находился на даче, Петрашова И.Г. сообщила ему, что к ней подошел сосед и сообщил, что она зацепила его автомашину. Он осмотрел автомашину и увидел, что новых повреждений на ней нет, все имеющиеся повреждения были получены ранее.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, считает виновность Петрашовой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Петрашовой И.Г. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1253140 от 28 июня 2017 года об административном правонарушении;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями второго участника ДТП Орлова Н.А., согласно которым водитель автомобиля Киа Рио задел его автомобиль, от чего на нем образовались царапины, после чего покинула место ДТП;

- рапортом инспектора ГИБДД А.Ю, Капранова, согласно которому при визуальном осмотре автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный знак Н227ЕК197 были выявлены продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны; при визуальном осмотре автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак М503АН197 выявлены повреждения переднего бампера с правой стороны со следами инородной краски, по цветовой гамме схожей с цветом автомашины Киа Рио.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Показания Петрашовой И.Г., свидетеля Носова А.Н. о том, что место ДТП она не оставляла, а имеющиеся повреждения на автомашине получены при иных обстоятельствах, суд расценивает как позицию защиты, избранную в целях избежать ответственности за совершение административного правонарушения, так как вина Петрашовой И.Г. полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, показаниями второго участника ДТП Орлова Н.А., согласно которым он видел, как автомобиль Петрашовой И.Г. совершил столкновение с его автомобилем, после чего уехал, а также письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

То обстоятельство, что в справке о ДТП указано иное время ДТП, чем в протоколе об административном правонарушении, не влияет на выводы суда о доказанности совершения Петрашовой И.Г. административного правонарушения, поскольку из совокупности представленных доказательств, в частности, показаний второго участника ДТП Орлова Н.А., инспектора Капранова А.Ю. и иных материалов дела, судом установлено, что событие административного правонарушения имело место в 07 часов 20 минут 26 мая 2017 года.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Петрашовой И.Г. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Петрашовой И.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Петрашова И.Г. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения не имеется и судом не добыто.

Отрицание Петрашовой И.Г. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Петрашовой И.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрашову Ирину Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Петрашовой И.Г., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова