Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

09 августа 2017г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев жалобу Яблоковой Юлии Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №18810277176300485535 от 26.06.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Беспаловым И.В. Яблокова Ю.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Яблокова Ю.М. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, указывая, что правонарушение не совершала.

Яблокова Ю.М. в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Яблоковой Ю.М., проверив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

При вынесении данного постановления инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях Яблоковой Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вина Яблоковой Ю.М. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, в т.ч. протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

При составлении протокола Яблокова Ю.М. присутствовала, в протоколе имеется ее собственноручная запись о несогласии с протоколом.

Таким образом, материалами дела установлен факт нарушения Яблоковой Ю.М. п.14.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доводы Яблоковой Ю.М. о том, что правонарушения она не совершала, опровергаются материалами дела, отвечающими требованиям КоАП РФ о допустимости доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, фактов, свидетельствующих о заинтересованности в деле инспектора ГИБДД Беспалова И.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Яблоковой Ю.В. и вынесшего обжалуемое постановление, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что вынесение постановления о привлечении Яблоковой Ю.М. к административной ответственности вынесено инспектором ГИБДД в ходе осуществления им обычной служебной деятельности по контролю за безопасностью дорожного движения, во время патрулирования вверенной территории в рабочем режиме и являлось его обычной профессиональной обязанностью.

В связи с изложенным доводы Яблоковой Ю.М. суд расценивает как попытку избежать административной ответственности и относится к ним критически.

Постановление о привлечении Яблоковой Ю.М. к административной ответственности составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено.

Т.о., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление №18810277176300485535 от 26.06.2017г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Беспаловым И.В., которым Яблокова Ю.М. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Яблоковой Юлии Михайловны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.

Судья: Л.А. Бахвалова