Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1098/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лысенко А.Н.,

с участием Долганова С.И. и его защитника Максимова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Максимова О.А. на постановление от 07 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы, которым

Долганов Сергей Игоревич,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 07 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы Долганов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, защитником Максимовым О.А. подана в районный суд жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что показания свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД и понятых, данные в судебном заседании у мирового судьи, не подтверждают факта управления Долгановым С.И. транспортным средством в состоянии опьянения; выводы мирового судьи о виновности Долганова С.И. в совершении административного правонарушения основаны лишь на рапорте и пояснениях сотрудника полиции МОВО по ВАО г. Москвы Федоткина Н.С., который является прямо заинтересованным лицом в привлечении Долганова С.И. к административной ответственности, поскольку именно указанный сотрудник полиции вызвал сотрудников ГИБДД.

Долганов С.И. в судебное заседание районного суда явился, доводы жалобы защитника поддержал в полном объеме, поясняя, что 25 марта 2017 года он не управлял транспортным средством, которое на ключ закрыла его супруга и ушла домой. Вина Долганова С.И. заключается лишь в неуважительном общении с сотрудником полиции, который вызвал, в свою очередь, сотрудников ГИБДД, оформивших материалы дела об административном правонарушении, не ознакомив Долганова С.И. ни с одним протоколом.

Защитник Максимов О.А. также в судебном заседании поддержал доводы поданной им жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Долганова С.И., в дополнение указал, что, по его мнению, ввиду отсутствия каких – либо материалов фото и видеофиксации административного правонарушения, а равно ввиду подтверждения свидетелями того, что факта управления Долгановым С.И. транспортным средством они не видели, в действиях последнего отсутствует событие административного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Долганова С.И. и его защитника, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что свидетели Кривошеев В.А., Добрынин Г.М., Беспалов И.В. и Романов М.Е. были допрошены мировым судьей в судебном заседании 19 апреля 2017 года, что подтверждается подписками, имеющимися в материалах дела (л.д. 39, л.д. 41), вместе с тем, указанные лица были предупреждены мировым судьей об уголовной ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, положения ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанным свидетелям не разъяснялись.

Кроме того, в определении мирового судьи об отложении судебного заседания от 19 апреля 2017 года показания свидетелей Кривошеева В.А., Добрынина Г.М., Беспалова И.В. и Романова М.Е. не отражены. Показания свидетелей Беспалова И.В. и Романова М.Е. были отражены мировым судьей лишь спустя длительный период в постановлении по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года, а показания свидетелей Кривошеева В.А. и Добрынина Г.М. не отражены вовсе, что указывает на наличие сомнений в полноте изложения отобранных у свидетелей показаний.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства мировым судьей не выполнены в полном объеме требования и Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Долганова С.И. на справедливое судебное разбирательство.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 07 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы, вынесенное в отношении Долганова Сергея Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Долганова С.И. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание изложенное и вынести законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление от 07 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы, которым Долганов Сергей Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить,

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.Н. Лысенко