Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Рзаевой Н.Ч., с участием представителя ответчика Зиннурова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5697/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Демидовой Виктории Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ, г.р.з. б/н, владельцем которой является ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Абрашина В.Н. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0661101466 и по полису ДГО № А 149811758. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 08.04.2015 года выплатило страховое возмещение в сумме 712 028,63 в добровольном порядке. На основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 10.04.2015 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу Демидовой В.С. взыскано 65 953,71 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 305,41 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб. и почтовые расходы в сумме 448,30 руб. На основании исполнительного листа серии ФС № 001957243 истец выплатил ответчику 184 069,71 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 305,41 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб. и почтовые расходы в сумме 448,30 руб.). Впоследствии выявлена описка в исполнительном листе в части суммы штрафа за нарушение прав потребителя, в решении суда указано 10 000 руб., в исполнительном листе – 100 000 руб. Таким образом осуществлена переплата в сумме 118 116 руб. Истец в добровольном порядке предложил ответчику добровольно вернуть сумму переплаты, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 118 116 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 562,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Демидова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Зиннуров Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 05.07.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, г.р.з. б/н, владельцем которой является Демидова В.С.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Абрашина В.Н. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № 0661101466 и по полису ДГО № А 149811758.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 08.04.2015 года выплатило страховое возмещение в сумме 712 028,63 в добровольном порядке.

На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 10.04.2015 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу Демидовой В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 305,41 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 5 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб. и почтовые расходы в сумме 448,30 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 001957243 истец выплатил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 305,41 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., удостоверение доверенности в сумме 1 200 руб. и почтовые расходы в сумме 448,30 руб.

По мнению истца, выявлена описка в исполнительном листе в части суммы штрафа за нарушение прав потребителя, в решении суда указано 10 000 руб., в исполнительном листе – 100 000 руб.

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2015 года решение Измайловского районного суда г. Москвы изменено в части взысканного штрафа. Постановлено: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Демидовой В.С. штраф в размере 100 000 руб.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку исполнительный лист серии ФС № 001957243 выдан на основании судебного акта – Апелляционного определения Московского городского суда с указанием суммы штрафа в размере 100 000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 562,32 руб. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для присуждения с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Демидовой Виктории Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья Ю.В. Фокина