Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, его представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5865/17 по иску фио к ООО «Под защитой» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, взыскании юридических расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком дата заключен договор № 28/03/2017/06 об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по оказанию квалифицированной помощи истцу, включающей в себя правовой анализ ситуации, консультирование по правовым вопросам, изучение документов, выработка правовой позиции, выезд юриста, составление и направление претензии для досудебного урегулирования к ПАО «Сбербанк России», контроль за исполнением досудебного урегулирования, подготовка к ведению дела в суде, сбор приложений для искового заявления, составление искового заявления, стоимость которого составила 77 000 руб., а также дата заключен договор № 04/05/2017/03 об оказании юридической помощи, где в предмет договора добавлены строки о составлении иных документов правового характера в количестве 3 штук и представление интересов истца в суде первой инстанции, стоимостью 357 000 руб. Во исполнение договоров истцом оплачены денежные средства в полном объеме. Однако до настоящего времени услуги по договорам не оказаны, никакой информации по исполнению услуги ответчиком не сообщается. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 357 000 руб. и 77 000 руб., расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000 руб., неустойку в размере 434 000 руб., а также штраф.

Истец фио и его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Под защитой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между фио и ООО «Под Защитой» дата заключен договор № 28/03/2017/06 об оказании юридической помощи физическому лицу, согласно п. 1 которого ответчик принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической помощи, включающей в себя правовой анализ ситуации, консультирование по правовым вопросам, изучение документов, выработка правовой позиции, выезд юриста, составление и направление претензии для досудебного урегулирования к ПАО «Сбербанк России», контроль за исполнением досудебного урегулирования, подготовка к ведению дела в суде, сбор приложений для искового заявления, составление искового заявления.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридической помощи составляет 77 000 руб.

Судом также установлено, что дата между фио и ООО «Под Защитой» заключен договор № 04/05/2017/03 об оказании юридической помощи физическому лицу, согласно п. 1 которого ответчик принимает на себя обязательство по оказанию квалифицированной юридической помощи, включающей в себя правовой анализ ситуации, консультирование по правовым вопросам, изучение документов, выработка правовой позиции, составление и подача искового заявления, сбор приложений для искового заявления, составление иных документов правового характера в количестве 3 штук, представление интересов в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 357 000 руб.

фио надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оплатив ответчику денежные средства по договорам в размере 77 000 руб. и 357 000 руб. соответственно.

Между тем, ответчик свои обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец дата в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договорам, расторжении договоров, однако данные заявления оставлены без удовлетворения.

Каких-либо доказательств того, что принятые по договорам, заключенным с истцом, обязательства ООО «Под Защитой» исполнены надлежащим образом, ответчиком суду не представлено, а равно не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, уплаченных по договорам.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договоров, взыскании внесенной оплаты по договорам в размере 77 000 руб. и 357 000 руб., суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом также установлено, что истец дата и дата обращался к ответчику с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 434 000 руб. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договорам об оказании юридических услуг физическому лицу и ответчик отказался удовлетворить требования истца в добровольном порядке, суд находит заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушенное право истца в размере 5 000 руб.

Согласно п. 46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал дата, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от дата, сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа, напротив, не учитываются.

В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств вытекают из требований Закона РФ «О защите прав потребителей», и требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, что нарушает права истца как потребителя, исходя из требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 436 500 руб., т.е. 50% от удовлетворенной судом суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанных с рассмотрением данного дела.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата, истец оплатил стоимость юридических услуг в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 руб. за предоставление услуг по данному гражданскому делу.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 7 840 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 28/03/2017/06 от дата, заключенный между фио и ООО «Под защитой».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 04/05/2017/03 от дата, заключенный между фио и ООО «Под защитой».

Взыскать с ООО «Под защитой» в пользу фио: стоимость услуг по договору № 28/03/2017/06 от дата в размере 77 000 руб., стоимость услуг по договору № 04/05/2017/03 от дата в размере 357 000 руб., неустойку в размере 434 000 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 436 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Под защитой» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в сумме 7 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио