Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского МСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Зарифи Сиджоат, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п.п. «а, в, г, з», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту похищения фио и вымогательства у последнего денежных средств в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио совместно с фио, фио, фио и неустановленными следствием лицами в неустановленное следствием время и месте, но не позднее дата, вступили в предварительный сговор, направленный на похищение человека из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, после чего дата примерно в время, с целью реализации указанного умысла, находясь вблизи ресторана быстрого питания «Макдональдс» («Mcdonalds»), расположенного по адресу: адрес, действуя слаженно, совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, применяя физическую силу в отношении ранее незнакомого им гражданина Исламской адрес, а также угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя предметы, похожие на нож и пистолет, в качестве оружия, завладели автомобилем марки марка автомобиля Омега» (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио и припаркованный по вышеуказанному адресу, после чего, против воли последнего, перемещали фио в дома № 52 и № 62, расположенные в адрес наименование организации Фрязево, где насильно удерживали его и выдвигали последнему требования о передаче в их адрес денежных средств в размере сумма за его освобождение.

Далее, исполняя незаконные требования неустановленных лиц фио обратился за помощью к своему другу Ализиро Ансори, позвонив на абонентский номер +98-912-278-12-90 с просьбой передачи данной суммы последним за его освобождение. дата в точно не установленное следствием время фио, увидев, что фио, фио, фио, фио и неустановленные следствием лица уснули, воспользовался моментом и смог сбежать, после чего обратился за помощью в органы внутренних дел.

Срок предварительного следствия продлен дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Зарифи Сиджоат, паспортные данные.

В тот же день, дата, фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио органами следствия обвиняется в совершении в совершении особо тяжких преступлений, за каждое из которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес и адрес, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства, после совершения преступлений фио скрылся с места происшествия, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста, просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, не намерен скрываться от следствия и суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается признательными показаниями фио об обстоятельствах совершения им преступления, протоколом допроса потерпевшего фио, об обстоятельствах совершения в отношении него преступления.

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, что предполагает возможность осуждения к лишению свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении особо тяжких преступлений на территории адрес, а является гражданином фио, по месту регистрации не проживает, со слов обвиняемого регистрации на территории адрес не имеет, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и адвоката не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по 06 (шестое) дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио Зарифи Сиджоат,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 06 (шестое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио