Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 4749, удостоверение № 14625,

обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес капитана юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее судимого в дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11701450053000713 возбуждено следственным отделением Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Предварительным следствием установлено, что фио, дата, примерно в время, имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного автобуса М3, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил из сумки, находящейся при фио кошелек, материальной ценности не представляющий темно-фиолетового цвета, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также банковская карта наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК.

В суд поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что фио обвиняется в совершение умышленного корыстного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в адрес и адрес постоянного мета жительства не имеет, также не имеет регистрации по месту пребывания в Московском регионе, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения предварительного следствия, по месту постоянной регистрации фактически не проживает, ранее судим в дата, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное и корыстное преступление. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшую, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат возражали против ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается показаниями самого фио из содержания которых видно, что он находился на месте совершения преступления, его признательными показаниями, показаниями фио

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в адрес, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио суду, он в Москве проживает по разным квартирам, пытается найти работу- суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио