Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф., подсудимой Шарович С.В., защитника-адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 971, удостоверение № 12370,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шарович Светланы Викторовны,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарович С.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, Шарович С.В. незаконно в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления без цели сбыта хранила при себе вещество массой 0, 32 г., являющееся в соответствии с заключением эксперта № 797 от дата психотропным веществом -амфетамином, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, когда в период времени с время по время 15 мая2017 года в ходе ее личного досмотра указанное выше вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимая Шарович С.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Шарович С.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Шарович С.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шарович С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шарович С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропного вещества в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество - амфетамин свыше 0, 2 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Шарович С.В. вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 197-199, 201-203), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 205), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 207), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 144-145), и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Шарович С.В. возможно без ее изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарович Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шарович С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 30 г., являющееся психотропным веществом -амфетамином, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова