Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2017 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Юсовой М.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., потерпевшей Григорьевой Е.А., подсудимого Арутюняна Т.Г., защитника-адвоката Аршиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Арутюняна Товмаса Григорьевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Т.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Арутюнян Т.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из кассы магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, приготовился к совершению преступления, а именно, зная, что в магазине ведется видеонаблюдение, подобрал одежду, которая скрывала его лиц от средств видеофиксации, и приискал ключи от вышеуказанного магазина, оставшиеся у него после аренды помещения по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений Арутюнян Т.Г. в период времени с время по время дата пришел к помещению магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где с целью избежания фиксации средствами видеонаблюдения надвинул шапку на глаза и закрыл лицо шарфом, после чего имеющимися при нем ключами открыл помещение магазина, незаконно проник внутрь, где прошел к кассовому аппарату и находившимся в нем ключом открыл кассовый аппарат, откуда достал и таким образом тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Арутюнян Т.Г. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Арутюнян Т.Г.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Арутюняном Т.Г. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арутюнян Т.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Арутюнян Т.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Арутюнян Т.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 146-148), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 149, 150), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 152), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (л.д. 145), со слов имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, страдает заболеваниями, имеет родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, потерпевшая просила Арутюняна Т.Г. строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Арутюняна Т.Г. возможно без его изоляции от общества, и при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Товмаса Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Арутюняна Т.Г. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: договор аренды помещения, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации в качестве наименование организации, переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, копии договора аренды, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о регистрации в качестве ИП, акт инвентаризации, видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова