Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время дата, находясь в помещении служебного кабинета № 515 Измайловского РОСП УФССП России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по адрес - референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса фио, которая в указанный день, согласно справке Измайловского РОСП УФССП России по адрес, находилась на службе, то есть обладала, предусмотренными Федеральным законом от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», и Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочиями по совершению исполнительных и иных действий, по находящимся у нее исполнительным производствам, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном вынесении постановления о прекращении исполнительного производства в отношении фио, возбужденного на основании исполнительного листа Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3625/15, положил в качестве взятки на рабочий стол фио заполненный и подписанный фио договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежавший последнему, то есть предоставил фио имущественные права на указанный автомобиль, стоимостью сумма, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ является крупным размером. Однако фио данный договор купли-продажи не приняла, а противоправные действия фио были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступления коррупционной направленности, не имеет регистрации на адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, таким образом, избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, так как фио скрываться не намерен, имеет на иждивении беременную гражданскую супругу, мать и сестру, являющуюся инвалидом.

Допрошенная по характеристике личности свидетель фио в судебном заседании пояснила, что она является гражданской супругой фио, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, заботливого человека, а также пояснила, что она не возражает против применения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу ее проживания.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями свидетелей фио, фио; показаниями фио допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого; материалами оперативно-розыскной деятельности.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в Москве регистрации не имеет, по месту постоянной регистрации не проживает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и защитника-адвоката фио об избрании в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по 20 (двадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио