Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: дата в точно неустановленное следствием время, но не позднее время фио, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры с неустановленной следствием женщиной на вид 25 30 лет, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, подверг ее избиению, причинив ей множественные гематомы в области лица и живота, после чего нанес последней не менее 3 ударов ножом, причинив ей сквозное колото-резаное ранение левого плеча на границе средней и нижней третей с повреждением плечевой вены, от которого неизвестная женщина на вид 25-30 лет скончалась, а также 2 непроникающие колото-резаные раны в области левой боковой стенки живота и левой ягодичной области, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ задержан фио В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой установлен по дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть по 27 (двадцать седьмое) дата включительно.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, и последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следующих следственных и процессуальных действий: ознакомить обвиняемого фио с заключениями судебных экспертиз, после чего предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания, обвиняемого под стражей, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на адрес, таким образом, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации в РФ, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть по 27 (двадцать седьмое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио