Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья № 11-152/17

судебного участка № 299

района Измайлово города Москвы

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от дата по делу по иску ПК СНТ «АВТОГЕН» к фио о взыскании денежных средств,

установил:

ПК СНТ «АВТОГЕН» обратилось к мировому судье судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование иска СНТ указало, что

По делу дата вынесена резолютивная часть, согласно которой исковые требования ПК СНТ «Автоген» к фио о взыскании денежных средств удовлетворено. Взыскано с фио в пользу ПК СНТ «Автоген» 27 000 руб. в качестве задолженности по оплате целевых и членских взносов, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 010 руб. Разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а также что мотивированное решение по рассмотренному делу будет составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Об отмене указанного решения просит фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ от дата N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции может отменить решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, как по общим основаниям, приведенным в ГПК РФ, так и по специально введенному ГПК РФ основанию: если дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

Более того, согласно ГПК РФ при наличии указанного специального основания, а также при наличии оснований, предусмотренных ГПК РФ (в частности, рассмотрение дела судом в незаконном составе; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело), суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Тем самым законодатель предусмотрел для суда апелляционной инстанции по делам анализируемой категории исключение из общего правила о невозможности направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следует отметить, что безусловным основанием для отмены решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, является наличие в поступившем в суд апелляционной инстанции деле только резолютивной части решения суда (т.е. фактически мотивированное решение отсутствует и не подписано). Данная ситуация может возникнуть, например, если мировой судья, постановивший резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, ушел в отставку, а после этого поступает апелляционная жалоба.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от дата с учетом определения об исправлении описки от дата по делу по иску ПК СНТ «АВТОГЕН» к фио о взыскании денежных средств отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья фио