Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сысоева ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. ранее судимого, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: он, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с фио и фио, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласно разработанному совместному плану, он /фио/ примерно в время дата, совместно со своими соучастниками фио и фио прибыли по адресу: адрес, где проникли на адрес «ГКБ им. фио» адрес Москвы, после чего проследовали к корпусу № 2 указанной организации, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, подошли к окну данного корпуса, после чего, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно и незаметно для окружающих, фио, действуя согласно отведенной ему роли, открыв металлическую решетку окна и затем само окно, проник в кабинет дозиметрического планирования № 155 по вышеуказанному адресу, откуда стал через окно передавать медицинскую оргтехнику общей стоимостью сумма фио и ему /фио/, которые, согласно отведенной им преступной роли, перенесли вышеуказанное имущество в автомобиль марки марка автомобиля, имеющий регистрационный знак ТС, после чего скрылись на указанном автомобиле, таким образом похитив указанное имущество, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере ГБУЗ «ГКБ им. фио» адрес Москвы на общую сумму сумма,то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, не имеет постоянного источника дохода кроме как от занятия преступной деятельностью, ранее неоднократно судим за корыстные преступления и вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и органов следствия, может угрожать свидетелям и потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, невозможно избрать ему более мягкую меру пресечения.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио, рапортом о задержании, показаниями свидетеля фио, протоколами очных ставок.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

фио..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. ранее судимого, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио... на период следствия, то есть до 19 (девятнадцатое) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин