Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Сафарова ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сафарова ..., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: так он – фио..., примерно в время дата вступив в предварительный сговор с фио и неустановленными следствием лицами, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровье, с применением предмета используемого в качество оружия, находясь возле подъезда № 1 дома 82 корп. 1 по адресу: адрес, предварительно распределив преступные роли между собой, для отвлечения внимания фиоо. нанесли ему не менее одного удара рукой в область подбородка, от чего он упал на землю, после чего, используя перцовый баллончик в качестве оружия, применили его в область глаз гр. фио, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли к сопротивлению последней, далее в продолжение своего преступного умысла похитили находившуюся при ней сумку, с денежными средствами в размере 180 000 рулей, после чего скрылись с места совершения преступления причинив фио физический вред в виде повреждений глаз, а фиоо. материальный ущерб в размере сумма, а также физический вред, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио... задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио... предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио... корыстного преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, и в связи с этим представляющего повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио..., который на территории адрес и адрес не имеет постоянного зарегистрированного места жительства, является жителем отдаленного региона РФ, а также фио... вину в предъявленном обвинении не признает, у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что фио... находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. фио .... органам предварительного следствия не предоставил убедительных гарантий своей явки в органы расследования для производства следственных действий с его участием.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в ходе производства следствия вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности обвиняемого фио... воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по уголовному делу, органы следствия считают невозможным избрание фио... меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, приходят к выводу о достаточности оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио... не намерен, достаточных доказательств его причастности к совершению преступления не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио... соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио... к совершению преступления подтверждена: Протоколом предъявления потерпевшему фиоадрес... для опознания; Протоколом предъявления потерпевшей фио Сафарова .... для опознания; Протоколом очной ставки между потерпевшим фиоо и обвиняемым фио...; Протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым фио...

фио .... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио... может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио... в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть по дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого:

Сафарова фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес, женатого, ранее не судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Сафарова фио на период следствия, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин