Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, дата, рождения, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ул., Бураков д. 23 кв. 17, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 07 (семи) суток, то есть по 01 (первое) дата включительно,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000497 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, совместно с фио дата в время прибыл по адресу: адрес дом. 10 корп. 1, где совместно со своими соучастником фио, вошел в подъезд № 2, и в продолжении своих преступных действий направленных на совершение квартирной кражи, находясь у входной двери в квартиру № 38, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных следствием предметов, совместно с фио, с целью незаконного проникновения в квартиру, сломали замок входной двери в квартиру № 38, откуда тайно похитили ноутбук марки «Асус» стоимостью сумма принадлежащий фио, а так же имущество принадлежащее фио, а именно: ноутбук «Асус» стоимостью сумма, ноутбук марки «Самсунг» стоимостью сумма, часы стоимостью сумма, норковую шубу стоимостью сумма, норковую шапку стоимостью сумма, сумку стоимостью сумма, после его в время совместно с фио, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив фио и фио, значительный материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата срок предварительного следствия продлен начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы; получить заключение дополнительной трассологической экспертизы; в полном объеме собрать характеризующий материал на фио; предъявить обвинение в окончательной редакции фио

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не работает, у следствия в настоящее время имеются сомнения в личности обвиняемого, с чем следствие считает, что оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него (фио) необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио проживает в адрес, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствие не намерен

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого, группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, после совершения преступления скрылся с места преступления.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 (одного) месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, дата, рождения, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес ул., Бураков д. 23 кв. 17, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 07 (семи) суток, то есть по 01 (первое) дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио