Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-30/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0048, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор от дата мирового судьи судебного участка №296 адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не работающий, разведенный, имеющий ребенка датар., зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- приговором от дата Преображенского районного суда адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением от дата Центрального районного суда адрес неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 10 месяцев 08 дней, с удержанием 10% из заработка (отбыто 03 месяца 25 дней), освобожден дата;

- постановлением от дата Бутырского районного суда адрес неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 06 месяцев 07 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; задержан дата,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата Преображенского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; этим же приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с дата; разрешена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата мирового судьи судебного участка №296 адрес фио осужден за совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено фио дата в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В судебном заседании фио признал себя виновным полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено мировым судьей.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая своей виновности в совершении преступления и обоснованности осуждения, просит приговор мирового судьи изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что вину в содеянном он признает полностью, во всем чистосердечно раскаивается, полагает, что наказания в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, будет ему являться достаточно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный фио и его защитник фио доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на изменении назначенного фио наказания вплоть до фактически отбытого срока.

Государственный обвинитель фио против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного возражал, считая приговор мирового судьи в отношении фио законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился фио, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об изменении приговора в отношении осужденного фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, суд первой инстанции, придя к правильному выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 70 УК РФ, не зачел осужденному в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с дата до дата, то есть период отбывания им наказания по приговору от дата Преображенского районного суда адрес.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из материалов дела следует, что фио, после вынесения дата Бутырским районным судом адрес постановления и замене ему неотбытого наказания по приговору от дата Преображенского районного суда адрес в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 06 месяцев 07 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, - был задержан дата и содержался под стражей вплоть до постановления дата мировым судьей судебного участка №296 адрес приговора.

Приведенные обстоятельства оставлены мировым судьей без внимания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38914 , 38915 , 38918 , 38920, 38926, 38927 , 38928 , 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №296 адрес, которым фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - изменить: зачесть фио в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий фио

3