Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, ранее не судимого, содержащегося в под домашним арестом по адресу: адрес,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000469 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, умышленно, из корыстных побуждений, в точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, в целях незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомашины, распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, фио, совместно с фио и фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с время дата по время дата, проследовали по адресу: адрес к дому № д. 19, откуда тайно похитили принадлежащую фио автомашину «Сузуки фио» регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, после чего имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, фио, фио и фио причинили фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма 000рублей, то есть они совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата срок следствия продлен до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить: назначить компьютерную экспертизу; получить информацию из компаний сотовой связи, по мобильным телефонам, изъятыми у фио, фио, фио; произвести выемку по банковским картам изъятыми у фио, фио, фио; ознакомить обвиняемых фио, фио, фио с заключениями эксперта; с учетом собранных доказательств, предъявить обвиняемым фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом фио, вызвана тем, что последний органами следствия обвиняется в совершении умышленного, тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации, предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, а также оказать какое-либо давление на потерпевшего или свидетелей, в связи, с чем следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до дата включительно.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, пояснили, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, проживает в адрес, работает, положительно характеризуется по месту работы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 02 (двух) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть по дата, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин