Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0049, выданный Столичной коллегией адвокатов,

инспектора ФКУ УИИ №6 УФСИН России по адрес фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство №4/17-118/17 об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного приговором от дата Мещанского районного суда адрес

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего менеджером – логистиком в наименование организации, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата Мещанского районного суда адрес фио был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение четырех лет.

Этим же приговором на фио в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно – исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата до дата, а также время нахождения под домашним арестом с дата по дата.

Приговор вступил в законную силу дата.

Осужденный фио обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости указывая, что с самого начала расследования уголовного дела вину свою в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба от преступления не имелось, гражданский иск со стороны потерпевшего не заявлялся, каких – либо претензий к осужденному он не имеет. За время отбывания наказания установленные судом и уголовно – исполнительной инспекцией ограничения фио соблюдает добросовестно и своевременно является в инспекцию по месту жительства; имеет постоянное место работы, при этом как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно. Супруга и дочь фио по независящим от них причинам не трудоустроены, в связи с чем осужденный является единственным кормильцем в семье. При этом у дочери осужденного – фио датар., было диагностировано онкологическое заболевание, она была прооперирована и проходила необходимое лечение. В настоящее время фио требуется медицинское обследование, в том числе и за границей, для организации которого фио необходимо будет выезжать в другие регионы России и за пределы Российской Федерации, что невозможно сделать при наличии испытательного срока и судимости.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, поясняя, что дочь нуждается в лечении в связи с онкологическим заболеванием (папиллярный рак), в связи с чем необходима диагностика врачей за границей, в то время, как судимость и испытательный срок по приговору суда не позволяют ему в полной мере осуществить лечение дочери.

Защитник фио также в судебном заседании поддержал доводы заявленного фио ходатайства, дополнительно указав, что сам осужденный страдает досаточной тяжелым заболеванием и нуждается в прохождении лечения.

Представитель ФКУ УИИ №6 УФСИН России по адрес - инспектор фиоо. пояснил, что фио за все время отбывания испытательного срока зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, никаких нарушений не имеет, характеризуется исключительно положительно, в связи с чем уголовно – исполнительная инспекция поддерживает в полном объеме ходатайство фио и просит суд отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Прокурор фио против удовлетворения ходатайства осужденного фио возражал.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного фио, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

В силу ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных суду материалов следует, что к настоящему моменту истекло более половины установленного фио испытательного срока по приговору от дата Мещанского районного суда адрес, уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в особом порядке, материальных претензий со стороны потерпевших не имелось и в настоящее время не имеется, за время отбывания испытательного срока фио ограничений, наложенных на него судом, а также установленных уголовно - исполнительной инспекцией, не нарушал, своим поведением доказывал своё исправление, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, в том числе соседями и правоохранительными органами, по месту работы и уголовно – исполнительной инспекцией.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу закона, безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Преступление, за которое осужден фио, относятся к категории тяжких, при этом суд отмечает, что его общественная опасность состоит в возможности причинения существенного вреда отношениям, связанным с защитой собственности неограниченного числа лиц.

Однако, за совершенные преступления фио было назначено наказание, в настоящее время он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, в связи с чем суд, учитывая вышеприведенные данные о личности осужденного, состояние здоровья его и его дочери, считает, что с учетом данных обстоятельств, отмена условного осуждения и снятие судимости в настоящий момент будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе с учетом сведений, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного фио удовлетворить.

Отменить фио условное осуждение по приговору от дата Мещанского районного суда адрес и снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий фио