Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

...

фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес незамужней, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По версии органом предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время, фио вступив в предварительный сговор с фиоГ и находясь по адресу: адрес, используя в качестве оружия перцовый баллончик в область лица и глаз фио то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья, похитив при этом принадлежащие последнему денежные средства на в размере сумма, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму и физический вред.

дата гр. фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в отношении фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера принесения в виде заключения под стражу.

дата срок следствия продлен начальником СО ОМВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, до есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления фио и фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время по делу необходимо: осмотреть предметы, изъятые в ходе обыска в жилище фио и фио; признать и приобщить данные предметы в качестве вещественных доказательств; ознакомить обвиняемых фио и фио с заключением судебно-медицинской экспертизы; установить причастность фио к совершению данного преступления; решить вопрос о привлечении фио к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу; установить причастность фио и фио к совершению аналогичных преступлений; принять к производству уголовное дело № 11701450043000402 из СО ОМВД России по адрес по обвинению фио; предъявить обвинение с учетом собранных доказательств по делу обвиняемой фио и фио и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фио и фио обвиняются органами предварительного расследования в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, на адрес и адрес официально не зарегистрированы, официально не трудоустроены, не имеют постоянного легитимного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, в отношении фио и фио не целесообразно изменить избранную ранее меры пресечения.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, полагавших необходимым продлить срок содержания под стражей; обвиняемых фио и фио, их защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено; в постановлении следователем указан значительный объем следственных и процессуальных действий, выполненных с момента последнего продления процессуальных сроков по уголовному делу. С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

При этом суд продлевает срок содержания обвиняемых под стражей на период следствия, то есть по дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 1 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио 1 (один) месяц, а всего сумма месяцев, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин