Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство фио о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением №0355431010117021600015820 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата жалоба фио на данное постановление о привлечении ее к административной ответственности оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.

фио обратилась в суд с жалобой на указанное постановление о привлечении ее к административной ответственности и решение вышестоящего органа по жалобе, указывая, что привлечение ее к административной ответственности считает незаконным, поскольку указанный в обжалуемом постановлении автомобиль на момент выявления правонарушения продан, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

фио просит восстановить ей пропущенный срок для обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что названный срок пропущен ею по уважительным причинам – в связи с обжалованием постановления вышестоящему органу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Более того, в Определении Конституционного суда РФ от дата N1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вступило в законную силу дата, при этом фио дважды обращалась в наименование организации с жалобами на данное постановление, решением вышестоящего органа от дата жалоба фио на постановление о привлечении к административной ответственности была оставлена без удовлетворения, копия данного решения была направлена в адрес заявителя почтой и получена ею.

Таким образом, жалоба подана заявителем с пропуском срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии у фио объективной возможности своевременно обжаловать постановление о привлечении к административном ответственности в суд.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд отказывает фио в восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010117021600015820 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма, и решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата оставить без удовлетворения.

Судья: фио