Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре Сафронове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Абдулмеджидова А.А. и его защитника – адвоката Шифадуговой Л.М., представившей служебное удостоверение №14946 и ордер №0673, выданный Московской городской коллегией адвокатов «ЮНИС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-466/17 в отношении

Абдулмеджидова Арифа Аликовича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдулмеджидов Ариф Аликович виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия; в незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия.

Преступления совершены Абдулмеджидовым при следующих обстоятельствах.

Так, Абдулмеджидов, в неустановленные время и месте, с целью совершения разбойного нападения на наименование организации, расположенный по адресу: адрес, приготовился к совершению преступления, приискав орудие преступления – пистолет, а именно, в нарушение Федерального закона от дата №150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на право приобретения и ношения оружия и боеприпасов, носил при себе пистолет серии/номер телефон, который, согласно заключения эксперта №48 от дата, является переделанным гладкоствольным пистолетом, относящимся к огнестрельному оружию, изготовленным на базе пистолета МР-371, путем замены стандартного имитатора ствола на самодельный ствол с гладким каналом (без нарезов), укрепления наваркой металла с последующей шлифовкой места крепления ствола и рамки, может производить выстрелы самодельными патронами, собранными с использованием гильз стандартных пистолетных патронов 9 mm Р.А. и металлических снарядов диаметром 7 мм, к производству выстрелов патронами 9 Р.А. mm, пригоден.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, дата, в период времени примерно с время по время, Абдулмеджидов пришел в помещение букмекерской конторы наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где, имея преступный умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества, продемонстрировал заранее приготовленный вышеуказанный пистолет, тем самым применив его в качестве оружия, для психического воздействия на окружающих, принудил охранника наименование организации фио лечь на пол, при этом нанеся ему удар ногой по ноге.

После чего, для подавления воли к сопротивлению, Абдулмеджидов направил вышеуказанный пистолет на кассира-оператора наименование организации фио, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни, выдвинул требование о передаче ему денежных средств, принадлежащих наименование организации. фио, опасаясь за свою жизнь, реально воспринимая угрозу Абдулмеджидова, передала последнему хранящиеся в кассе денежные средства в размере 176 500 рублей. После чего Абдулмеджидов, положив денежные средства в карманы одетой на нем одежды, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму 176 500 рублей.

Пистолет, являющийся огнестрельным оружием, Абдулмеджидов поместил в автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ 777, и перевозил его вплоть до задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, когда данный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного выше автомобиля дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Абдулмеджидов А.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи более подробных показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на следствии (Т. 1 л.д. 149-155; Т.1 л.д. 175-178; Т. 2 л.д. 67-70; Т. 2 л.д. 195-197), из которых следует, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений Абдулмеджидов признал частично, пояснив, что официально нигде не работал, остро нуждался в денежных средствах, в связи с чем решил совершить разбойное нападение на букмекерскую контору, расположенную в ТГК «Измайлово» по адресу: адрес; его выбор пал на указанную организацию, поскольку ранее он (Абдулмеджидов) посещал её и обладал информацией об отсутствии в ней охранников, открытой кассовой зоне, кроме того полагал, что сотрудники букмекерской конторы не станут обращаться в полицию. дата он доехал до станции московского метрополитена «Партизанская», прошел на территорию гостиницы «Альфа» по адресу: адрес, осмотрелся, и, примерно в время, находясь перед входной дверью букмекерской конторы по адресу: адрес, он натянул на лицо воротник от надетой на нем водолазки темного цвета и зашел в помещение вышеуказанной букмекерской конторы. В конторе находилось около шести человек, пройдя в центр он осмотрелся, после чего достал заранее приготовленный пистолет, в котором была вставлена обойма без патрон, которую он (Абдулмеджидов) предварительно разрядил находясь в номере гостиницы, где проживал. После чего он схватил стоявшего ближе всех к нему мужчину и направил на него пистолет, приказал всем лечь на пол, толкнул своей ногой в область ноги данного мужчину, чтобы он подальше от него отодвинулся, затем навел пистолет на девушку-кассира и потребовал отдать ему деньги. Девушка испугалась и стала передавать ему деньги. Он (Абдулмеджидов) забрал переданные ему деньги, убрал их в карманы и вышел из букмекерской конторы, после чего спокойным шагом проследовал через территорию гостиницы к выходу. Дойдя до калитки, расположенной около Измайловского кремля, вышел с территории гостиницы и снял куртку, оставшись в красной олимпийке, куртку держал в руках. Около въезда на адрес он (Абдулмеджидов) увидел ранее не знакомого мужчину, занимавшегося частным извозом на автомобиле марки марка автомобиля, сел на пассажирское сидение данной автомашины, после чего мужчина довез его по адресу: адрес, за поездку он (Абдулмеджидов) заплатил таксисту 200 рублей. Находясь около домов, где точно не помнит, он (Абдулмеджидов) выбросил вещи, в которых был при разбое, одел другую одежду, которую заранее приготовил в указанном месте, после чего находясь по адресу: адрес, остановил машину такси, каких-либо других данных не знает, и поехал в гостиницу, где проживал по адресу: адрес. Приехав в гостиницу примерно в время дата, он (Абдулмеджидов) пересчитал похищенные денежные средства, которых оказалось 160 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Пистолет, который он (Абдулмеджидов) использовал при разбойном нападении, был найден им около года назад в адрес – Петербург, является травматическим, по приезду в гостиницу он вновь зарядил его для самообороны, и оставил храниться в принадлежащем сожительнице фио автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ, в водительской двери. На данном автомобиле он (Абдулмеджидов) иногда возил свою сожительницу с ее разрешения. Утром, дата, он с фио приехал в гостиницу по адресу: адрес, где его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Позднее с его участием, в тот же день, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых и эксперта, был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого из водительской двери был обнаружен и изъят пистолет черного цвета с коричневой вставкой на ручке, на затворной раме данного пистолета нанесена гравировка «МР-371КВ Жевен-Н, пистолет сигнальный № 1437102969». В магазине данного пистолета было обнаружено четыре травматических патрона АКБС 9 mm R.A., в связи с чем он (Абдулмеджидов) пояснил, что пистолет принадлежит ему и именно с данным пистолетом он совершил разбойное нападение дата по адресу: адрес.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина Абдулмеджидова в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшей фио, из которых следует, что она (фио) работает в наименование организации по адресу: адрес, в должности кассира - оператора. дата, примерно в время, она находилась на своем рабочем месте, дверь к ней в помещение была закрыта, согласно инструкции, в этот момент она (фио) обратила внимание, что перед кассой стоит ранее незнакомый ей Абдулмеджидов, в руках у него находился предмет, похожий на пистолет, после чего Абдулмеджидов подошел к специальному окну, где имелся просвет длиной примерно 20 см, шириной приблизительно один метр, и, направив на неё предмет, похожий на пистолет, потребовал отдать ему все деньги из кассы. Она (фио) очень испугалась за свою жизнь, поскольку в сторону её головы Абдулмеджидовым был направлен пистолет, он кричал и требовал деньги, она постоянно боялась, что Абдулмеджидов выстрелит в неё и, поскольку ей (фио) было очень страшно, она передала Абдулмеджидову все денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, как было установлено инвентаризацией - 176 500 рублей. Далее Абдулмеджидов приказал ей лечь на пол и не двигаться, что она (фио) и сделала, а Абдулмеджидов в этот момент покинул помещение букмекерской конторы. После чего она (фио) позвонила администратору и сообщила о случившемся, затем вызвала полицию, впоследствии написав соответствующее заявление (Т.1 л.д. 16).

Свои показания потерпевшая фио подтвердила в ходе проведения очной ставки с Абдулмеджидовым (Т. 1 л.д. 153-155), который, в свою очередь, подтвердил показания потерпевшей фио, признав, что именно им было совершено разбойное нападение на букмекерскую контору.

Карточкой происшествия №32183311 (Т.1 л.д. 6), из которой следует, что в службу «02» поступило сообщение о том, что дата в время на букмекерский клуб по адресу: адрес, было совершено разбойное нападение, при этом человек в маске ворвался в клуб и, угрожая пистолетом, забрал деньги в сумме 200 000 рублей, уйдя в неизвестном направлении.

Показаниями потерпевшего фио на следствии (Т. 1 л.д. 103-104), из которых следует, что он подрабатывал охранником в букмекерской конторе наименование организации по адресу: адрес. В данной конторе он (фио) работал без трудового договора, по устной договоренности с администратором; в его обязанности входило смотреть за порядком в данном заведении, следить за тем, чтоб не было драк и конфликтов; каких - либо спецсредств у него не было. дата, примерно в время, в помещение букмекерской конторы зашел Абдулмеджидов, в руках у него находился предмет, похожий на пистолет, который Абдулмеджидов направил в его (фио) сторону, приказывая криком всем лечь на пол. Он (фио) был уверен, что предмет в руках Абдулмеджидова является именно пистолетом, в этой связи сильно испугался, после чего все присутствующие лица легли на пол, в том числе и он (фио), после чего Абдулмеджидов толкнул его в ногу своей ногой, никакой физической боли он (фио) не почувствовал, далее Абдулмеджидов направился в сторону кассы, к девушке кассиру фио, после чего направил на неё предмет, похожий на пистолет и стал кричать, требуя передачи ему денежных средств. Кассир фио, также испугавшись, предала Абдулмеджидову денежные средства, однако сумму он (фио) не знает. В помещении букмекерской конторы находилось около пяти – шести человек. Спустя примерно три – четыре минуты Абдулмеджидов покинул помещение букмекерской конторы, после чего кассир позвонила администратору и в полицию. В медицинские учреждения он (фио) не обращался.

Свои показания потерпевший фио подтвердил в ходе проведения очной ставки с Абдулмеджидовым (Т.1 л.д. 156-158).

Показаниями в суде представителя потерпевшего наименование организации фио, из которых следует, что она работает администратором в офисе наименование организации по адресу: адрес, и представляет интересы компании на основании доверенности №ДПБ – 103/16 от дата. дата, примерно в время, ей на мобильный телефон позвонил кассир-оператор фио, которая сообщила, что на букмекерскую кантору по адресу: адрес, произошло нападение с предметом, похожим на пистолет, и были похищены денежные средства на общую сумму 176 500 рублей. В ходе телефонного разговора с оператором фио она (фио) дала ей указание позвонить в полицию, а именно по телефону «112». Таким образом, действиями Абдулмеджидова наименование организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 176 500 рублей. Впоследствии ею (Зетюковой) было написано соответствующее заявление (Т.1 л.д. 18).

Актом инвентаризации денежных средств (Т.1 л.д. 93-94), из которого следует, что в структурном подразделении наименование организации по адресу: адрес, в ходе разбойного нападения дата были похищены денежные средства в сумме 176 500 рублей.

Показаниями на следствии свидетелей фио (Т. 1 л.д. 27-29) и фио (Т. 1 .д. 23-25), в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата, примерно с время по время, они вместе делали ставки на игровые события, находясь в помещении букмекерской конторы, расположенной по адресу: адрес. В это время в помещение букмекерской конторы зашел ранее не знакомый им (фио и фио) Абдулмеджидов, который направился в сторону охранника заведения, удерживая в руках предмет, похожий на пистолет. Абдулмеджидов поднял данный предмет, похожий на пистолет, вверх и сказал всем присутствующим в данном помещении лежать, все присутствующие не понимали, настоящее ли оружие у Абдулмеджидова, но никто не хотел рисковать, поэтому все легли на пол, после чего Абдулмеджидов направился в сторону кассы и начал требовать денежные средства у кассира, за кассой находилась девушка, которая передала нападавшему денежные средства. Примерно через пять минут нападавший направился к выходу из помещения букмекерской конторы.

Протоколом осмотра места происшествия с планом – схемой к нему (Т.1 л.д. 7-12), в ходе которого, в присутствии двух понятых была осмотрена букмекерская контора по адресу: адрес, зафиксирована обстановка на месте преступления.

Показаниями в суде свидетеля фио, согласно которым у неё в пользовании имеется автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ 777, принадлежащий её отцу - фио Она (фио) познакомилась с Абдулмеджидовым за месяц до рассматриваемых событий, они не часто общались, чем занимается последний ей не известно, он не рассказывал. Примерно дата она (фио) и Абдулмеджидов заселились в отель «Галерея вояж» по адресу: адрес, а дата, когда примерно в время она проснулась, то Абдулмеджидов был в номере, ничего ей не рассказывал. Вечером дата они вместе с Абдулмеджидовым на находящемся в её (фио) пользовании указанном выше автомобиле поехали в караоке – клуб, Абдулмеджидов был за рулем, какого - либо оружия она не видела. Примерно в время, дата они приехали назад к отелю, где к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали Абдулмеджидова. После чего они, а также её (фио) вышеуказанный автомобиль, были доставлены в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. дата с её (фио) участием, в период времени с время по время, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, с участием эксперта был произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ, при осмотре которого из водительской двери был обнаружен и изъят пистолет черного цвета с коричневой вставкой на ручке, на затворной раме данного пистолета нанесена гравировка «МР-371КВ Жевен-Н, пистолет сигнальный № 1437102969». В магазине данного пистолета было обнаружено четыре патрона АКБС 9 mm R.A. По поводу оружия Абдулмеджидов пояснил, что этот пистолет принадлежит ему и что именно с ним он совершил разбойное нападение дата по адресу: адрес. После проведения осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она (фио).

Показаниями в суде свидетелей – сотрудников полиции фио, фио, фио и фио, в целом аналогичными по содержанию и дополняющими друг друга, из которых следует, что дата ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по факту вооруженного разбойного нападения на «Букмекерскую контору», расположенную по адресу: адрес, они (фио, фио, фио и фио) осуществляли расследование данного преступления. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Букмекерской конторы», было установлено, что неизвестное лицо предположительно кавказской внешности зашел в помещение «Букмекерской конторы», достал предмет, похожий на пистолет, и, угрожая им, забрал денежные средства из кассы данной конторы, после чего скрылся. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на прилегающей территории к месту, где было совершено разбойное нападений, просмотрены записи в системе видеонаблюдения адрес, в ходе просмотра установлено, что неизвестный, совершивший разбойное нападение, впоследствии установленный как Абдулмеджидов, скрылся в отеле «Галерея Вояж» по адресу: адрес. Кроме того, в результате оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Абдулмеджидов от «Вернисажа» в адрес по адресу: адрес, уехал на автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 390 УР 777, за рулем которого находился фиоо., давший впоследствии свои объяснения. После установления данного факта, дата, примерно в время, они (фио, фио, фио и фио) прибыли в вышеуказанный отель по адресу: г. Москва, уд. Автозаводская, дом. 23, стр. 16, где был установлен Абдулмеджидов, который позднее был задержан в данном отеле вместе с девушкой фио, с которой приехал к отелю на автомашине марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ 777, данные граждане и вышеуказанный автомобиль были доставлены в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фиоо. на следствии (Т. 1 л.д. 227-229), из которых следует, что он занимался частным извозом на автомобиле марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак К 390 УР 777, которая принадлежит на праве собственности его супруге фио дата, примерно около время, точно не помнит, он (Гаразаде) находился возле «Вернисажа» в адрес по адресу: адрес, где занимался частным извозом. В этот момент к нему подошел ранее не известный ему Абдулмеджидов, одетый в темную кепку на голове, олимпийку красного цвета, темные джинсы, темные кроссовки с белой подошвой, в руках у него была куртка черного цвета, и попросил довезти его по адресу: адрес, на что он (Гаразаде) согласился, и они поехали по указанному адресу. Приблизительно в течение десяти минут он (Гаразаде) довез Абдулмеджидова по указанному адресу, последний заплатил 200 рублей и вышел из машины, после чего ушел в неизвестном ему (Гаразаде) направлении. Что-либо подозрительного в Абдулмеджидове он (Гаразаде) не заметил, оружия при нем не видел. дата, примерно в время, он (Гаразаде) прибыл в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, для дачи объяснений по данному факту, где в одном из служебных кабинетов увидел Абдулмеджидова, которого подвозил дата от «Вернисажа» по адресу: адрес, до адреса: адрес.

Протоколом осмотра (Т.1 л.д. 159-168) изъятых в ходе выемки (Т.1 л.д. 107-109) и приобщенных в качестве вещественного доказательства по делу (Т.1 л.д. 169-170) записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении букмекерской конторы по адресу: адрес, в ходе которого, в присутствии двух понятых, с участием Абдулмеджидова, было установлено, что в период времени с время дата в помещение «Букмекер Паб» входит Абдулмеджидов, достает предмет темного цвета, похожий на пистолет, толкает на пол фио, после чего направляет предмет, похожий на пистолет, на фио, сидящую в кассовом узле, которая выкладывает денежные средства Абдулмеджидову; в время Абдулмеджидов покидает помещение «Букмекер Паб». В ходе осмотра видеозаписи Абдулмеджидов, в присутствии защитника заявил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлено, как именно им было совершено разбойное нападение.

Заявлением о чистосердечном признании Абдулмеджидова (Т.1 л.д. 118) в совершении разбоя дата на букмекерскую организацию по адресу: адрес, а также протоколом проверки показаний Абдулмеджидова на месте (Т.1 л.д. 179-184), в ходе которого, в присутствии понятых, с участием защитника, Абдулмеджидов подробно указал на место и обстоятельства совершения им указанного разбойного нападения.

Протоколом осмотра автомашины марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ 777, по адресу: адрес, с фототаблицей (Т.1 л.д. 124-132), в ходе которого в водительской двери был обнаружен и изъят пистолет черного цвета с коричневой вставкой на ручке, на затворной раме данного пистолета нанесена гравировка «МР-371КВ Жевен-Н, пистолет сигнальный № 1437102969»; в магазине данного пистолета обнаружено 4 патрона АКБС 9 mm R.A.

Заключением эксперта №48 по результатам проведенной баллистической экспертизы (Т.1 л.д. 210-214), согласно выводам которого, изъятый в ходе осмотра автомашины марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ 777, и представленный на экспертизу пистолет, является переделанным гладкоствольным пистолетом, относящимся к огнестрельному оружию, изготовленным на базе пистолета МР-371, путем замены стандартного имитатора ствола на самодельный ствол с гладким каналом (без нарезов), укрепления наваркой металла с последующей шлифовкой места крепления ствола и рамки. Пистолет серии/номер телефон может производить выстрелы самодельными патронами, собранными с использованием гильз стандартных пистолетных патронов 9 mm Р.А. и металлических снарядов диаметром 7 мм. Четыре патрона, изъятые из указанной автомашины, являются 9 мм патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., изготовлены промышленным способом: страна изготовитель Россия, фирма производитель наименование организации и относятся к штатным патронам к марка автомобиля «Макарыч», Р-1 «Наганыч», ПДТ-9Т «Есаул», МР-81, МР-355, «Хорхе», «Гроза», Streamer 1014/2014 и к другому огнестрельному оружию ограниченного поражения, имеющему аналогичный патронник и указанного калибра. Патроны пригодны для стрельбы. В ходе экспериментальной стрельбы были отстреляны четыре патрона, представленные на экспертизу.

Впоследствии изъятый в ходе осмотра автомашины пистолет и четыре гильзы были осмотрены в присутствии понятых (Т.2 л.д. 15-17) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д. 18-19).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Суд признает вину Абдулмеджидова в совершении указанных в приговоре выше преступлений полностью и объективно доказанной, а показания потерпевших фио, фио, Зетюковой, а также свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и Гаразаде, - достоверными, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуется между собой и иными доказательствами, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. Не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, объективных причин для оговора Абдулмеджидова с их стороны, судом не установлено. Таким образом, показания потерпевших и данных свидетелей суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Также суд признает в качестве достоверного, относимого и допустимого доказательства и показания подсудимого Абдулмеджидова на следствии, приведенные в приговоре выше, об обстоятельствах совершения разбойного нападения на наименование организации, и последующего хищения имущества данной Организации, а также обстоятельствах ношения при себе пистолета, последующего его помещение в дверь автомобиля, управляемого им, - в той части, в которой данные Абдулмеджидовым на следствии показания согласуются с иными вышеизложенными в приговоре доказательствами, и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

К показаниям Абдулмеджидова в части того, что пистолет, используемый им в процессе совершения разбойного нападения, являлся травматическим, его обойма была пуста и не была оснащена патронами, - суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными Абдулмеджидовым на стадии следствия с целью минимизировать свою роль в содеянном.

Судом установлено, что используемый Абдулмеджидовым в процессе разбойного нападения на букмекерскую контору наименование организации пистолет отнесен именно к огнестрельному оружию, что определено заключением судебной баллистической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и убедительно аргументированным, ясным и понятным. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении указанной экспертизы, судом не установлено; заключение суд принял как надлежащее доказательство, а его выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований, признал достоверными.

Анализ показаний подсудимого на предварительном следствии свидетельствует о том, что он имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению, проявив при этом такую осведомленность о деталях событий, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступления; при этом каких – либо оснований для самооговора подсудимого, нарушений его права на защиту, в ходе судебного следствия установлено не было.

Таким образом, вышеуказанные в приговоре, а также иные исследованные судом доказательства - как каждое в отдельности, так и в их совокупности, взаимно подкрепляя друг друга, - свидетельствуют о доказанности вины Абдулмеджидова в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Приходя к выводу о доказанности вины Абдулмеджидова в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений и переходя к вопросу о квалификации его действий, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что умысел подсудимого Абдулмеджидова был направлен именно на совершение разбоя, на что указывают его действия при совершении преступления, подготовка к совершению нападения, а именно выбор времени совершения преступления, объекта преступного посягательства, орудия преступления.

Так, об умысле Абдулмеджидова на совершение именно разбоя, свидетельствует характер его действий, а именно те обстоятельства, что он, приискав пистолет, являющийся огнестрельным оружием, пришел в помещение букмекерской конторы наименование организации, где, демонстрируя присутствующим, в том числе охраннику фио, указанный пистолет, приказал всем лечь на пол, далее, подойдя к кассе данной букмекерской конторы, в которой находилась оператор - кассир фио, направил на неё указанный пистолет и приказал передать денежные средства. В результате указанных действий Абдулмеджидова, оператор – кассир фио, опасаясь за свою жизнь, будучи уверенной, что на неё направлен пистолет, при помощи которого Абдулмеджидов может лишить её жизни, - выполнила требования Абдулмеджидова и передала ему принадлежащие наименование организации и находящиеся в кассе денежные средства в сумме 176 500 рублей.

Суд признает вышеуказанные действия Абдулмеджидова, как угрозу применения насилия, опасного для жизни, поскольку угрозу физической расправой, исходящую от Абдулмеджидова, потерпевшая фио восприняла как реально осуществимую, испугалась за свою жизнь, с учетом обстановки на месте совершения преступления, использования Абдулмеджидовым пистолета в качестве оружия, его удерживание в руке, направленной в область головы фио, то есть демонстрацию оружия, выражение тем самым готовности произвести выстрелы, что расценивается судом, как способ психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей фио, чтобы вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, в связи с чем беспрекословно выполнять требования Абдулмеджидова и не препятствовать изъятию принадлежащего наименование организации имущества.

Угрозы применения насилия, опасного для жизни, явились средством завладения имуществом наименование организации, и предшествовали изъятию данного имущества.

Использование подсудимым Абдулмеджидовым пистолета, являющегося огнестрельным оружием, удерживание его в руках при совершении хищения имущества наименование организации, демонстрацию данного пистолета, как окружающим – присутствующим в букмекерской конторе лицам, так и потерпевшим фио и фио, его направление в сторону указанных потерпевших, в том числе в область головы фио, суд оценивает как применение оружия, поскольку данным оружием, используемым Абдулмеджидовым, потерпевшей фио могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни, потерпевшая осознавала и понимала, что ей угрожают именно пистолетом, воспринимая исходящие от Абдулмеджидова угрозы, как указано в приговоре выше, как реально опасные для своей жизни.

Исходя из указанных фактических обстоятельств совершенного Абдулмеджидовым разбойного нападения и характера угроз применения насилия, суд приходит к выводу, что угрозы применения насилия, исходящие от Абдулмеджидова в процессе разбоя, создавали опасность для жизни потерпевшей фио.

При таких обстоятельствах, суд, разделяя позицию государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из диспозиции предъявленного подсудимому обвинения, а также из описания события преступления указание на то, что угрозы применения насилия, исходящие от Абдулмеджидова в процессе разбоя, создавали опасность «для здоровья» потерпевшей фио, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что данные угрозы применения насилия были направлены и создавали опасность, по субъективному восприятию потерпевшей фио, именно для её жизни, в связи с чем, указания как в диспозиции преступления, так и в описании его события на угрозы Абдулмеджидовым в процессе разбоя применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей, является излишними.

С учетом тех обстоятельств, что Абдулмеджидов использовал при совершении разбойного нападения пистолет, являющийся, в соответствии с заключением баллистической экспертизы, огнестрельным оружием, носил, таким образом, его при себе, а также впоследствии осуществлял перевозку указанного пистолета в транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 724 ТМ 777, суд квалифицирует действия Абдулмеджидова также и как ношение и перевозку огнестрельного оружия.

Вместе с тем, поскольку как в материалах дела, так и в предъявленном Абдулмеджидову обвинении отсутствуют данные о времени и месте совершенных им действий по приобретению огнестрельного оружия, а равно конкретные, подлежащие в данном случае доказыванию обстоятельства, при которых Абдулмеджидов незаконно приобрел огнестрельное оружие, - решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности и о сроках давности уголовного преследования за данное действие не представляется возможным, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного Абдулмеджидову обвинения за совершение данного преступления.

Кроме того, по смыслу закона, под незаконным хранением огнестрельного оружия понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, однако, предъявленное Абдулмеджидову обвинение не содержит и подобных данных, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит также исключению из объема предъявленного Абдулмеджидову обвинения за совершение данного преступления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Абдулмеджидова по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Абдулмеджидова, который не судим; страдает заболеваниями; имеет на иждивении мать – пенсионера, страдающую заболеваниями, племянницу, является единственным кормильцем в семье; по месту жительства, а также допрошенной в судебном заседании матерью фио характеризуется положительно; им заключено мировое соглашение с потерпевшим наименование организации о возмещении материального ущерба от преступления, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в материалах дела имеется чистосердечное признание подсудимого, он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдулмеджидова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулмеджидова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Абдулмеджидова, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Абдулмеджидову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения иного вида наказания.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Абдулмеджидову, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абдулмеджидова Арифа Аликовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абдулмеджидову Арифу Аликовичу наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абдулмеджидову Арифу Аликовичу исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Абдулмеджидову Арифу Аликовичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск марки «Verbatim» - хранить при материалах дела; пистолет серия/номер телефон и четыре гильзы патронов калибра 9 мм Р.А., хранящиеся в ОСВ и МТИ №1 ЦХ и СОФКУ наименование организации МВД России по г. Москве, – для разрешения судьбы оставить в месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдулмеджидовым А.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

1