Решение
Дело № 02-5291/2017 | Измайловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
12 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/17 по иску ПАО «Московский областной банк» к Кушкиной Анне Евгеньевне о досрочном исполнении обязательств, взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Московский областной банк» к Кушкиной Анне Евгеньевне о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №346/13 от 15.07.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кушкиной Анны Евгеньевны в пользу ПАО «Московский областной банк» задолженность по Договору № 346/13 от 15.07.2013 года в размере 533 754 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8538 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Базарова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2017 года г. Москва
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/17 по иску ПАО «Московский областной банк» к Кушкиной Анне Евгеньевне о досрочном исполнении обязательств, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что 15.07.2013 года между ПАО «Московский областной банк» и ответчиком Кушкиной А.Е. был заключен Кредитный договор № 346/13, согласно которому ответчику выдан кредит на потребительские цели на условиях срочности возвратности и платности в сумме 450 000 руб. на потребительские цели сроком возврата 30.06.2018 года, с процентной ставкой 22% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (ануитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2017 года, возникла просроченная задолженность по Договору в размере 533 754 руб. 85 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 540 руб. 21 коп.; сумма процентов составляет 169 214 руб. 64 коп.
Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2167700140782 от 25.04.2016 года «ИНРЕСБАНК» ООО прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МОСОБЛБАНК».
В соответствии с абз. 2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.
Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица. Таким образом с 25.04.2016 года правопреемником по всем обязательствам прекратившего свою деятельность «ИНРЕСБАНК» ООО в отношении всех его кредиторов и должников, включая данные обязательства выступает ПАО «Московский областной банк».
Истец уведомлял ответчика надлежащим образом о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял. Просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Договору в размере 533 754 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8538 руб.00 коп.
Представитель истца ПАО «Московский областной банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется просьба рассматривать дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Кушкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.
В соответствии со ст., лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст., если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей , установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2013 года между ПАО «Московский областной банк» и Кушкиной Анной Евгеньевной (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 346/13, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит на условиях срочности возвратности и платности в сумме 450 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 30.06.2018 года, с процентной ставкой 22% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора №346/13 от 15.07.2013 года Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (ануитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. При неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (л.д.10-12).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Кредитным договором № 346/13 от 15.07.2013 года, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2017 года, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по Договору в размере 533 754 руб. 85 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 540 руб. 21 коп.; сумма процентов составляет 169 214 руб. 64 коп.; что подтверждается соответствующим расчетом, представленном истцом (л.д.20).
Согласно записи в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2167700140782 от 25.04.2016 года «ИНРЕСБАНК» ООО прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «МОСОБЛБАНК».
В соответствии с абз. 2 п.4 ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.
Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.
С 25.04.2016 года ПАО «Московский областной банк» стал правопреемником «ИНРЕСБАНК» ООО по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Истец, 29.11.2016 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких мер к погашению задолженности ответчик не принял (л.д.34-35).
Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст., суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном исполнении обязательств, взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 533 754 руб. 85 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 540 руб. 21 коп.; сумма процентов составляет 169 214 руб. 64 коп., подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в установленные по соглашению сторон сроки.
В соответствии со ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 8538 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. -, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Московский областной банк» к Кушкиной Анне Евгеньевне о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №346/13 от 15.07.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кушкиной Анны Евгеньевны в пользу ПАО «Московский областной банк» задолженность по Договору № 346/13 от 15.07.2013 года в размере 533 754 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8538 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Базарова