Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Третьяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5541/17 по иску Раскина Бориса Федоровича к ООО «Центр правовой поддержки» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Раскин Б.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр правовой поддержки», и просит расторгнуть договор № 2683 об оказании юридических услуг, заключенный 12.04.2017 г. между сторонами; взыскать уплаченную по договору сумму 70 000, 00 руб., представительские расходы 1 500, 00 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1 400, 00 руб.; взыскать неустойку в размере 25 200, 00 руб.; взыскать компенсацию морального вреда 10 000, 00 руб., взыскать расходы на составление искового заявления 3 000, 00 руб., взыскать штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что 12.04.2017 г. между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства представлять интересы истца в Наро-Фоминском городском суде Московской области. При подписании договора истец оплатил 70 000, 00 руб., а также за представительские расходы 1 500, 00 руб. и за нотариальное удостоверение доверенности на представителя 1 400, 00 руб. Между тем ответчик принятых на себя обязательств не выполняет, интересы истца в суде не представляет, поскольку сотрудника ООО «Центр правовой поддержки» не допустили к участию в судебном заседании 17.05.2017 г., рассмотрение дела продолжается, ответчик никаких действий во исполнение договора не производит. 31.05.2017 г. истец под роспись уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и потребовал вернуть уплаченные им денежные средства, однако ответчик их до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что обязательства по заключенному с истцом договору исполнены надлежащим образом, составлено встречное исковое заявление, проект мирового соглашения по делу, обеспечено присутствие представителя истца в судебном заседании, который был допущен к участию в деле по устному ходатайству истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.1 ст. 28 того же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 12.04.2017 г. между ООО «Центр правовой поддержки» и Раскиным Ю.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца в Наро-Фоминском городском суде Московской области. Стоимость оказания услуг составила 70 000 руб., а также истец оплатил представительские расходы в размере 1 500, 00 руб. Помимо этого, истец выдал ответчику доверенность, за нотариальное удостоверение которой уплатил 1 400, 00 руб.

31.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением об одностороннем расторжении договора от 12.04.2017 г., поскольку представителя не допустили в судебное заседание 17.05.2017 г. Также просил вернуть уплаченную по договору сумму и сообщил об отмене доверенности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Представителем ответчика в материалы дела представлены доказательства выполнения услуг по договору, заключенному с истцом.

Так, из протокола судебного заседания от 17.05.2017 года по делу № 2-1215/17 следует, что представитель ООО «Центр правовой поддержки» был допущен к участию в деле 17.05.2017 г. в Наро-Фоминском городском суде Московской области при рассмотрении дела по иску Раскиной Н.Н. к Раскину Б.Ф. о разделе совместно нажитого имущества в качестве представителя Раскина Б.Ф. по его устному ходатайству.

Помимо этого, во исполнение договора ответчиком составлено встречное исковое заявление, а также проект мирового соглашения.

08.06.2017 г. между сторонами подписан акт об оказании юридических услуг. Истец расписался в акте о том, что оказанные услуги удовлетворяют его требованиям, установленным в договоре от 12.04.2017 г.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик своих обязательств по договору не выполнял, являются несостоятельными, материалами дела не подтверждены.

Поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Раскина Бориса Федоровича к ООО «Центр правовой поддержки» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин