Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0457/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-457/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

 

г. Москва 19 сентября 2017 года

 

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре Пономаренко В.Г. ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № 12 370 и ордер № 1109,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева Андрея Андреевича,

 

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Воробьев А.А. органами следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (8 преступлений), а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных вещество в значительном размере.

Преступления, по версии следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Воробьеву А.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

В суд поступило свидетельство о смерти от дата, согласно которому подсудимый Воробьев А.А. умер дата.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева А.А. в связи с его смертью.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Ходатайства от родственников Воробьева А.А. о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены достоверные документальные данные о смерти Воробьева А.А. и его защитник, государственный обвинитель, не возражали против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 п.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело в отношении Воробьева Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого Воробьева А.А.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева А.А. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,58 г, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; справки о стоимости похищенного имущества – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

 

фио Андрюхин

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск